Potenzmethode (Power Itartion) mit Startvektor = Eigenvektor des zweitgrößten Eigenwertes |
21.05.2011, 07:19 | fenderbender | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Potenzmethode (Power Itartion) mit Startvektor = Eigenvektor des zweitgrößten Eigenwertes ich habe zwei Fragen zur Power Iteration for i=1:50 end Ich vergleiche den iterierten Vektor bei jedem Iterationsschritt mit dem Eigenvektor, der zum größten Eigenwert gehört: norm(abs( x - MaxEigenVektor )) Es zeigt sich ein exponentiell kleiner werdender Fehler bzw. im log. Maßstab eine "lineare" Verkleinerung des Fehlers bis er auf der Maschinengenauigkeit aufsitzt. Frage 1) Wieso ist das exponentiell? Frage 2) (die wichtige Frage) Wenn ich als Startvektor x0 den Eigenvektor verwende, der zum zweitgrößten Eigenwert gehört, dauert es sehr lange, bis der exponentielle Zusammenahnge aus Frage 1 eintritt. Bis ca 50 Iterationsschritten ist der Fehler immer konstant. Meine Vermutung ist, dass es mit diesem Startvektor aus irgendwelchen Gründen theoretisch gar nicht geht und nur durch die Maschinenungenauigkeit irgendwann dann doch losgeht mit, dass der Vektor x zum Eigenvektor des größten Eigenwertes konvergiert. Liege ich damit richtig? Wenn ja, was ist der Grund, dass es nicht geht? Danke Grüße F. |
||||||
22.05.2011, 10:41 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Potenzmethode (Power Itartion) mit Startvektor = Eigenvektor des zweitgrößten Eigenwertes Welche theoretischen Voraussetzungen bringst du mit?
Es gilt, wenn ich mich nicht irre, für die k-te Iteration ungefähr: wobei der größte Eigenwert und der zweitgrößte ist. Das kann man zeigen - die Grundidee für diagonalisierbare Matrizen ist die Zerlegung in die Eigenraumbasis. Das sollte aber in jedem vernünftigen Buch über Numerik, das diese Methode (oft auch als Vektoriteration bezeichnet) beinhaltet, stehen.
Natürlich ist das so - und da ist es völlig egal, ob du den Eigenvektor des zweitgrößten oder des kleinsten Eigenwertes nimmst. Schau dir einfach mal die definierende Eigenschaft eines Eigenvektors an. Wenn du völlig exakt rechnest, dann gilt doch per Definition (!) mit einem hier vermutlich aus den reellen Zahlen. Wie möchtest du da Konvergenz gegen einen anderen Vektor bekommen? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|