Collatz Vermutung geknackt? |
| 18.06.2011, 04:15 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Collatz Vermutung geknackt? Online PDF-Abruf |
||||
| 18.06.2011, 05:49 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im pdf ist inzwischen vermerkt, dass wegen einer Unvollständigkeit die Aussage, das Problem sei gelöst, vorläufig wieder zurückgezogen werden muss. air |
||||
| 18.06.2011, 13:13 | DP1996 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es scheint also, als würde Erdös noch ein Weilchen Recht behalten:
|
||||
| 18.06.2011, 15:00 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@tigerbine: Der Spiegel hat Dich schon überholt. 
In dem dort angesprochenen Blog und den zugehörigen Kommentaren tauchen auch viele schöne (mehr oder wenige ernste) Gründe für die Fehlerhaftigkeit des Beweises auf. Am besten gefällt mir der Verweis auf ein Paper mit folgendem Inhalt:
Der Download von Opfers Preprint läuft bei mir noch... 
Gruß, Reksilat. |
||||
| 18.06.2011, 15:39 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Den Autor dieses Papers sollte man offenbar mit Vorischt genießen, er hat augenscheinlich zu einigen "großen" Problemen Papers veröffentlicht, die oftmals wieder zurückgenommen wurden: http://arxiv.org/find/all/1/OR+au:craig_...n/0/1/0/all/0/1 Hier würde ich die Glaubwürdigkeit also erstmal anzweifeln.
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
