Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung) |
25.06.2011, 11:44 | Schlumpf90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung) Bestimmen Sie den Erwartungswert der Zufallsvariable X, wenn sie die folgende Verteilung hat: 1) Gleichverteilung auf dem Intervall [a,b], für a<b . 2) Normalverteilung N( ^2). Meine Ideen: Ich habe schon herausgefunden, dass die Erwartungswerte (a+b)/2 bzw. sind, weiß aber nicht, wie ich genau dies zeigen kann. Kann mir jemand einen Hinweis geben? Vielen Dank im Voraus |
||||||
25.06.2011, 12:29 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung) Wie ist denn der Erwartungswert für stetige Zufallsvariablen definiert? Bei a) musst du einfach nur nach Definition rechnen Bei b) ist es hilfreich, zuerst den Erwartungswert von zu berechnen, und dann die Transformation zu betrachten Bei ist es auch hilfreich, sich die Dichtefunktion zu betrachten - wo wird der Erwartungswert wohl liegen? |
||||||
25.06.2011, 15:26 | Schlumpf90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung) So habe a) jetzt probiert. Also der Erwartungswert einer stetigen Zufallsvariable ist definiert als E(X)=, wobei a im allgemeinen Fall minus unendlich und b plus unendlich ist (weiß nicht, wie man das mit Latex macht...). Hab dann bei a) gerechnet: E(X)= Es scheint nicht mit meiner recherchierten Lösung (s.o.) übereinzustimmen. Habe ich mich irgendwo versehen oder habe ich falsch recherchiert? Vielen Dank im Voraus |
||||||
25.06.2011, 15:30 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung)
Und bitte: An alle LaTeX-Verweigerer: Bitte wenigstens Klammern setzen! |
||||||
25.06.2011, 15:53 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Den Erwartungswert bei der Normalverteilung habe ich mit Substitution bestimmt: Dann bekommt man ganz am Ende die Summe aus zwei Integralen, ein Integral ist Null und das andere Integral ist dann . Kommt hin. Einmal muss man das wichtige Integral benutzen. Da hätte ich auch nochmal eine Frage: Kann man solche "Standardintegrale" als bewiesen voraussetzen oder muss man das noch extra zeigen (ich habe es gemacht, aber denke eigentlich, dass man das nicht muss)? Der Weg, den Math vorgeschlagen hat, ist aber bestimmt einfacher. Ich wusste allerdings nichts mit der Transformation anzufangen und habs daher lieber mit Substitution gemacht. |
||||||
25.06.2011, 16:02 | Schlumpf90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung) Ah ja genau. Habe jetzt gerechnet E(X)= Also scheint das ja schonmal richtig zu sein. Danke für den Hinweis mit den Klammern. Dann mach ich mich mal an b)... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
25.06.2011, 16:07 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Erwartungswert (Gleichverteilung und Normalverteilung)
Siehe auch Wie kann man Formeln schreiben? , da ist erklärt wie man Brüche schreibt |
||||||
25.06.2011, 16:10 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
25.06.2011, 16:13 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, ich denke das an sich auch. Hier war der Beweis ja nicht so lang (wenn auch recht originell mit dem Quadrieren usw.), aber wenn man immer sowas nebenbei auch noch beweisen müsste, würde man ja nie fertig. |
||||||
25.06.2011, 16:15 | Schlumpf90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, alles klar, bin noch nicht so erfahren in der Benutzung vom Mathebord Hmm, also der Erwartungswert für N(0,1) ist ja nach E(x)= , also demnach 0. Wie kann ich jetzt mit der o.g. Transformation oder Substitution weiterrechnen? |
||||||
25.06.2011, 16:21 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich glaube nicht, dass das so gemeint war. Man soll ja gerade zeigen, dass der Erwartungswert ist. Kann man ja nicht dann einfach für die Standardnormalverteilung so schon anwenden. Und da meinte Math glaube ich, dass man am besten mit der Standardnormalverteilung zu beweisen anfängt und das Bewiesene dann auf den allgemeinen Fall ausweitet mittels der Transformation. |
||||||
25.06.2011, 16:22 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
25.06.2011, 17:02 | Schlumpf90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hab dann mal wie oben angefangen: Und wie kann ich da jetzt weiterrechnen? Sorry, stehe gerade echt auf dem Schlauch |
||||||
25.06.2011, 17:08 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und bitte bemühe dich, deine Formeln leserlich zu gestalten! |
|