Gauss-Algo ohne Pivotisierung - wann durchführbar? |
04.08.2011, 20:32 | Hamsterchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gauss-Algo ohne Pivotisierung - wann durchführbar? wie im Titel schon erwähnt geht es mir um die voraussetzungen, wann der gauss-algo ohne pivotisierung durchführbar ist. im skript steht, wenn quadratische Matrix A hermitesch und pos. definit ist ODER strikt diagonaldominant, dann ist er ohne Pivot. durchführbar. Ich hab hier aber ne Matrix, die keine der beiden Bed. erfüllt, aber es geht trotzdem. Also: Wann kann ich sagen, es geht, und wann kann ich sagen, es geht nicht? LG Hamsterchen |
||||||
04.08.2011, 21:09 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gauss-Algo ohne Pivotisierung - wann durchführbar?
[WS] Lineare Gleichungssysteme 2 - direkte Verfahren Bei den von dir genannten Folgerungen gilt jeweils nur die Hinrichtung, die Rückrichtung ist im Allgemeinen falsch |
||||||
04.08.2011, 21:25 | Hamsterchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi, danke für deine Antwort. Aber so ganz ist meine Frage ja noch nicht beantwortet. Weil nur weil eine Matrix invertierbar ist, heißt es ja nicht, dass der Gauss-Algo OHNE pivotisierung klappt. es könnte ja ne null auf der diag sein. oder hab ich an deiner antwort was falsch verstanden? lg |
||||||
04.08.2011, 21:31 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nachtrag:
Hat eine Null auf der Diagonalen und muss trotzdem nicht pivotiert werden. |
||||||
04.08.2011, 21:36 | Hamsterchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aber wenn du genau dann schreibst, dann würde es ja reichen, nur nachzuprüfen, ob die Matrix invertierbar ist. aber das genau dann stimmt ja gar nicht, weil z.B. ist ja invertierbar, weil det=-1, aber die erste Abschnittsmatrix ist ja 0, und 0 ist nicht invertierbar. Oder sehe ich wieder was falsch???? |
||||||
04.08.2011, 21:41 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Im Link, den ich gepostet habe, steht genau das, was ich meinte, einfach mal anschauen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
04.08.2011, 21:46 | Hamsterchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja ich hatte es angeschaut, aber dann hat mich deine antwort verwirrt ^^ ok also mit dieser bedingung kann ich immer argumentieren, und zwar mit "genau dann wenn", ja? |
||||||
04.08.2011, 21:47 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
04.08.2011, 21:57 | Hamsterchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok dann ist ja alles klar. vielen dank und schönen abend noch hamsterchen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|