Nullstelle gebrochener Rationalfunktion |
29.09.2011, 09:24 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nullstelle gebrochener Rationalfunktion Hallo, habe folgende Funktion: Wie wandle ich dieses um? Wisst ihr welche Formel es dafür gibt? Weil ich möchte gerne die Nullstelle davon berechnen. Wie gehe ich vor? Meine Ideen: Habe keine Ahnung. Aber ich denke mal man muss das mit einer bestimmten Formel erst zu einer "normalen" ganzrationalen Funktion umwandeln. Oder? Vielen Dank im vorraus. MfG |
||||||
29.09.2011, 09:27 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
versuch es mal damit, dass du beide Suammenden als ein Bruch schreibst, suche also den Hauptnenner und bringe beide Summanden auf diesen Hauptnenner! Dann kannst du den neuen Zähler betrachten und due Nullstelle(n) bestimmen |
||||||
29.09.2011, 10:26 | Alive-and-well | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du kannst die funktion auch einfach null setzten. also mit bestimmen. |
||||||
29.09.2011, 10:32 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bleibt sich schlussendlich fast gleich^^ der zweite Weg ist aber vielleicht intuitiver |
||||||
29.09.2011, 13:53 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Achso das ist ja total leicht Dann nach x auflösen: Und schon hat man die Nullstelle, danke euch ! Aber noch eine Frage. Wie berechne ich jetzt den Hoch und Tiefpunkt der Funktion f. Ich muss ja erst die erste Ableitung bilden. Also die Ableitung von Wie mache ich das? Gruß |
||||||
29.09.2011, 13:55 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hilft dir diese Schreibweise weiter? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
29.09.2011, 14:06 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach man muss das umwandeln, wusste die Regel dazu nicht danke dir Also die erste Ableitung habe ich jetzt: Jetzt muss ich doch einfach wieder nullsetzen, also: Dann muss ich * (-1) rechnen. Dann habe ich: Jetzt einfach die PQ-Formel anwenden, stimmts? Gruß |
||||||
29.09.2011, 14:09 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
leite mal ab - was passiert mit der 2? Dann überleg dir mal ob du nicht irgendwo ein t verloren hast |
||||||
29.09.2011, 14:14 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach es heißt ja "mal" t und nicht "plus". Dann ist die Ableitung so: |
||||||
29.09.2011, 14:34 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genau,... pq-Formel wäre in dem Fall mit Kanonen auf Spatzen geschossen, da es ja keinen gemischten Term gibt |
||||||
29.09.2011, 14:53 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hab einfach auf x aufgelöst mit der Äquivalenzumformung es kam raus: So jetzt hab ich die 2. Ableitung berechnet, undzwar: Jetzt setzte ich die oben genannten Nullstellen in die 2. Ableitung ein also: und Daran sieht man jetzt, dass es einen Tiefpunkt und einen Hochpunkt gibt bei: Ist das so richtig? MfG =) |
||||||
29.09.2011, 14:55 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
minus mal minus gibt ? Sprich überprüfe dein Vorzeichen bei der 2. Ableitung |
||||||
29.09.2011, 14:58 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Pjee Du hast bisher noch keinen Ton darüber gesagt, welche Werte dein Parameter annehmen kann. Jedenfalls ist die Angabe deiner Nullstellen im Fall zweifelhaft, ebenso die Angabe deiner Extremstellen im Fall . |
||||||
29.09.2011, 15:00 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich verbesser mal: Hab einfach auf x aufgelöst mit der Äquivalenzumformung es kam raus: So jetzt hab ich die 2. Ableitung berechnet, undzwar: Jetzt setzte ich die oben genannten Nullstellen in die 2. Ableitung ein also: und Daran sieht man jetzt, dass es einen Tiefpunkt und einen Hochpunkt gibt bei: So stimmts, oder? |
||||||
29.09.2011, 15:02 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ René Gruber Danke für deine Antwort. Aber ich wollte erstmal die Aufgaben rechnen um sicher zu gehen ob ich alles richtig mache und anschließend sagen welche Werte man für t einsetzen kann. Also für die Nullstellen gilt: t > 0 (Man kann ja nicht die Wurzel aus einer negativen Zahl ziehen, deswegen muss t größer als 0 sein). |
||||||
29.09.2011, 15:03 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
29.09.2011, 15:06 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke dir! Also kann man jetzt sagen, dass für die Nullstellen und für die Extremstellen folgende Regel gilt: t > 0 Oder? |
||||||
29.09.2011, 15:10 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stopppppppppp.... Also bei den Nullstellen gilt: Und bei den Extremstellen darf t nicht = 0 sein, deswegen gilt nur t > 0. So stimmt es oder? |
||||||
29.09.2011, 15:13 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Geh mal davon aus, das t>0 ist, was folgt dann für die NST? |
||||||
29.09.2011, 15:22 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Soso. Vielleicht überlegst du dir das besser nochmal, ich rufe dazu nochmal dein obiges Ergebnis in Erinnerung:
|
||||||
29.09.2011, 15:41 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Pi von Leyrekla: Ja also wenn der Wert von t größer als 0 ist oder gleich 0, dann kann man die Wurzel aus diesem Wert ziehen. Beispielsweise t ist 5. Dann ist die Lösung: und Aber bei einem negativen Wert würde das halt nicht klappen, da man nicht die Wurzel aus einer negativen Zahl ziehen kann. Und bei den Extremstellen darf t nur größer als 0 sein, aber NICHT kleiner oder gleich 0. Weil wenn t = 0 ist, dann gilt Und es heißt ja wenn die zweite Ableitung 0 ist dann gibt es keine Extremstelle an diesem Punkt. Stimmt doch oder was mach ich falsch? @ René Gruber: Mein obiges Ergebnis war aber falsch. Das richtige Ergebnis ist: |
||||||
29.09.2011, 15:48 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn es immer noch um geht, war das Ergebnis mit dem mitnichten falsch, sondern sehr wohl richtig. Wir reden doch von den Nullstellen der Funktion, nicht von denen der Ableitung! |
||||||
29.09.2011, 15:48 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ René Gruber: Du hast Recht !!! Tut mir leid. Es gilt: t < oder = 0. |
||||||
29.09.2011, 15:53 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
geh es mal anderes herum an! Setze t<0 oder t>0 vorraus und schau dir die Folgen davon an! |
||||||
29.09.2011, 15:55 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja also, bei den Nullstellen: t darf NICHT größer als null sein. Sondern entweder kleiner oder gleich 0. Also: |
||||||
29.09.2011, 15:57 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
:-D ich formuliere es anders: Was passiert wenn ich t>0 ansetze? |
||||||
29.09.2011, 15:58 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann ist die Zahl unter der Wurzel negativ und das heißt es gibt keine Lösung für t>0 ! Deswegen he, was mach ich denn falsch |
||||||
29.09.2011, 16:00 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich gib mal ein Beispiel für t>0: Sagen wir t = 4 Dann gilt: Und das klappt ja nicht, weil man nicht die Wurzel aus einer negativen Zahl ziehen kann. |
||||||
29.09.2011, 16:00 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun die Aufgabe war doch vermutlich nicht ein t zu suchen für das es Nullstellen und Extrempunkte gibt. Vermutlich stand dort sogar t>0 oder t<0 (vllt auch mit =) Daraus musst du dann Rückschlüsse ziehen, so wäre eben vllt keine NST oder kein EP vorhanden... ansonsten musst du eine Fallunterscheidung machen - sprich du musst selbst sagen für t>0 folgt... für t<0 folgt... |
||||||
29.09.2011, 16:02 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
^^ Tut mir leid hab nicht mal die Aufgabenstellung aufgeschrieben. "Nun die Aufgabe war doch vermutlich nicht ein t zu suchen für das es Nullstellen und Extrempunkte gibt." Doch genau so war die Aufgabe |
||||||
29.09.2011, 16:06 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso^^ nun dann suchst du ein t für das gilt: und was können wir daraus schließen? |
||||||
29.09.2011, 16:12 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Versteh ich jetzt nicht. Also ich meine: Bei den Nullstellen gibt es nur eine Lösung wenn t < oder = 0 ist. Die Begründung hab ich ja schon genannt. Bei den Hoch- und Tiefpunkten gilt: t > 0. Begründung: Das Ergebnis von darf NICHT 0 sein. Sonst gibt es kein Hoch oder Tiefpunkt. Und t muss größer sein als 0, weil man nicht die Wurzel aus einer negativen Zahl ziehen kann. |
||||||
29.09.2011, 16:16 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach mist stimmt ja t=0 darf ja auch nichts sein - sorry nun dann gibt es eben KEIN t so dass das alles gleichzeitig funktioniert |
||||||
29.09.2011, 16:18 | Pjee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau das hab ich mir auch gedacht. Entweder gibt es Hoch- und Tiefpunkte oder es gibt nur eine Nullstelle bzw. Nullstellen. Aber beides klappt nicht. Man ich bin eigentlich gut in Mathe, aber diese Aufgabe verwirrt mich totallll Vielleicht liegt das daran dass ich krank bin. Naja, vielen Dank euch beideeen !!!!! Ist echt ein hammer Forum hier |
||||||
29.09.2011, 16:21 | Pi von Lyrelda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
:-D dann kannst du ja auch mal Leuten helfen^^ Ja das Forum ist keine schlechte Idee Manchmal kommt es eben vor, dass man an etwas lange nachdenkt oder Probleme hat, wenn man krank ist sowieso |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |