Grenzwert bestimmen |
26.11.2011, 18:18 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grenzwert bestimmen Hallo Leute, ich muss von Folgen den Grenzwert bestimmen, bin mir aber nicht sicher, ob ich da richtig vorgehe: Als die Folge sieht so aus: so um jetzt den zu bestimmen, möchte ich die Folge in Konstante und Summen und Quotienten von Folge aufsplitten: also: so jetzt kann ich ja das n rausschmeisen! da der GW von konstanten Folgen die Konstante ist und von n und 3n ja und von so und das ist dann wohl: aber das ist doch nicht definiert oder? Also besitzt die Folge keinen Grenzwert oder?? Meine Ideen: Danke für die Hilfe!!! |
||||||
26.11.2011, 18:42 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Grenzwert bestimmen Anstatt n auszuklammern, solltest du lieber gleich n² ausklammern. Normalerweise sollten sich dann all deine Fragen in Luft auflösen. Unten wirst du übrigens reichlich schlampig. Es stimmt zwar, dass n und 3n jeweils gegen unendlich gehen, aber deswegen kannst du nicht einfach so für beide unendlich hinschreiben, weil du ja nicht weißt, wie schnell sie im Verhältnis zueinander wachsen. Das ist ja das entscheidende daran. |
||||||
26.11.2011, 18:55 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Grenzwert bestimmen Ok, also wenn ich ausklammer, dann bekomm ich am Schluss: also: also konvergiert meine Folge gegen passt das so? Was müsste man denn für den Grenzwert von schreiben, wenn unendlich zu ungenau ist? Danke |
||||||
26.11.2011, 18:57 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Grenzwert bestimmen Am besten gar nichts. Sowas hier...
... führt zwangsläufig zu solchen Trugschlüssen. Lass solche Schreibweisen einfach sein. |
||||||
26.11.2011, 18:57 | LAgirly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Grenzwertsätze sind nur für konvergente Folgen definiert. Demnach dürftest du sie bei 3n nicht anwenden, da 3n divergiert... |
||||||
26.11.2011, 19:00 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also stimmt ?? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
26.11.2011, 19:01 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Natürlich, sonst hätte ich wohl protestiert. |
||||||
26.11.2011, 19:26 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Super Danke, wenn ich die Folge umschreibe zu: kann ich dann einfach sagen, dass die Folge divergent ist, oder muss ich das irgendwie begründen (fände ich besser, weiß aber nicht so recht wie)?? Danke für die Hilfe |
||||||
26.11.2011, 19:31 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, warum solltest du das einfach so sagen dürfen? Im Übrigen ist diese Folge durchaus konvergent. Erweitere so, dass du im Zähler die dritte binomische Formel anwenden kannst (betrachte die Folge also zunächst als einen Bruch mit 1 im Nenner). |
||||||
26.11.2011, 19:58 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also nach ein bischen umformen... so und da jetzt im Zähler die 1 (also ohne n) steht und im nur im Nenner was mit n, konvergiert die Folge gegen Null oder? Edit: Also gegen Null ist falsch, habe ich gerade geprüft! |
||||||
26.11.2011, 20:00 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Edit: Es ist doch richtig, ich hatte mich da verlesen. Vereinfache den Wurzelausdruck mal. Kürzen! Und vermeide bitte dieses . Wenn schon, dann . |
||||||
26.11.2011, 20:12 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also bis hier müsste es noch stimmen: wenn ich jetzt wieder erweitere, dann habe ich diese Wurzel wieder oben im Zähler, aber das bringt ja auch nichts! |
||||||
26.11.2011, 20:26 | Calahan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum ziehst Du nicht das aus der Wurzel raus? Es ist doch Du wirst vermutlich noch begründen müssen, dass was aber durch die offensichtliche Abschätzung mit dem Einschließungskriterium folgt. |
||||||
26.11.2011, 20:41 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dann habe ich ja: , aber das stimmt ja nicht! |
||||||
26.11.2011, 20:54 | Calahan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hier
|
||||||
27.11.2011, 13:54 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also irgendwie rechne ich immer im Kreis! Muss ich denn die Wurzel wegbekommen, oder kann die stehen bleiben?? also: jeweils der Limes so jetzt kann ich wieder erweiter, so dass ich die dritte Binomiche Formel anwenden kann! wie gesagt ich rechne im Kreis!!! |
||||||
27.11.2011, 23:47 | Calahan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was rechnest Du denn da noch herum. Ich hatte Dir doch oben schon -sogar mit Begründung- gesagt, dass Diese Erkenntnis darfst Du ruhig (Grenzwertsätze!) auf anwenden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|