Ganzrational oder nicht? |
05.01.2012, 12:20 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ganzrational oder nicht? ich bin neu hier und habe eine Frage. Woher weiß ich, ob eine Funktion ganzrational ist oder nicht? Könnt ihr mir bitte eine Liste geben, oder Dinge aufzählen, an denen ich fest machen kann, ob eine Funktion ganzrational ist oder nicht? Ich muss in der 10. Klasse ein Häckchen ausfüllen, ob sie ganzrational ist oder nicht und dahinter eine kurze Begrüdnung formulieren. Ich weiß bisher, dass der Exponent eine natürliche Zahl sein muss und nicht im Bruch stehen darf. Liebe Grüße Geniuz. |
||||||||||
05.01.2012, 12:36 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wenn du die Funktion so schreiben kannst ist sie ganzrational, also ein Polynom. |
||||||||||
05.01.2012, 12:42 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
danke, darüber war ich mir jedoch schon im Klaren. Ich bin aber noch nicht auf einem solchen mathematischen Level, dass ich jegliche Fkt so umformen kann: Bsp: 3x/3x^3 - 3x der Exponent steht im Bruch. Also nicht ganzrational. oder diese Funktion x^3/3 - Wurzel 3 * x Sie ist ganzrational Wie auch immer, kannst du mir bitte einige Übungen schreiben, die ich folglich auf ganzrationalität überprüfe? LG Geniuz |
||||||||||
05.01.2012, 15:25 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja klar: |
||||||||||
06.01.2012, 11:29 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
geht das auch einfacher? Die eulersche Zahl ist mir noch nicht im Matheunterricht begegnet und auch sonst sind die Beispiele nicht auf unserem Mathematik-Unterrichts-Niveau, wenn man das so sagen darf. b2w: Die 7 ist ganzrational. |
||||||||||
06.01.2012, 11:57 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Die eulersche Zahl ist einfach eine bestimmte reelle Zahl. Mehr muss man für diese Aufgabe nicht über e wissen. PS: Also die 3 darfst du dann weglassen. |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
06.01.2012, 19:58 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
1) nicht ganzrational 2) nicht ganzrational 3) nicht ganzrational 4) ganzrational 5) ganzrational 6) ganzrational 7) ganzrational 8) ganzrational 9) nicht ganzrational 10) nicht ganzrational |
||||||||||
06.01.2012, 20:32 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Die 10 schon. |
||||||||||
06.01.2012, 20:38 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Die 9 auch. |
||||||||||
06.01.2012, 20:45 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Die ist ja nicht auf ganz R definiert. |
||||||||||
06.01.2012, 20:51 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das ist laut wiki nicht zwangsweise Vorraussetzung und zweitens handelt es sich ja um eine offensichtlich hebbare Polstelle. |
||||||||||
06.01.2012, 20:54 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Es handelt sich überhaupt nicht um eine Polstelle, sondern um eine stetig hebbare Definitionslücke. |
||||||||||
06.01.2012, 21:10 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ok gut, mit "stetig hebbare Definitionslücke" als Nomenklatur gebe ich dir recht, das macht es eindeutiger. Wobei wenn ich mich richtig an meine FuTheo Vorlesung erinnere, spricht man allgemein erstmal von Polstellen. Diese sprachliche Spitzfindigkeit ändert aber nichts daran, dass es sich bei der 9. um ein Polynom handelt, da man es ja auch in die von dir oben definierte Form bringen kann. Ebenso ist mir gerade aufgefallen, dass es sich bei der 8. nicht um eine Ganzrationale Funktion handelt - als Anmerkung für den Threaderöffner. |
||||||||||
06.01.2012, 21:17 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Da hast du natürlich recht. |
||||||||||
06.01.2012, 21:41 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
interessant. In der Tat, hab die 8 irgendwie falsch gesehen, kann ich absolut nachvollziehen. Bei der 10 dagege nicht. Macht es also nichts aus , wenn im Exponent x^2 steht? Weitere Fragen: In meinem Buch sind auch Aufgaben, die ich hiermit bearbeitet habe und ich bitte um Korrektur. Zudem müssen wir BEGRÜNDEN, wie wir auf die darauf gekommen sind. Dabei tu ich mir schwer. Könnt ihr mit dabei helfen? Hier die Aufgaben: das f(x) lass ich weg. (x+2)(x^2-4) GANZRATIONAL 1/3x GANZRATIONAL 3^x NICHT GANZRATIONAL Wurzel x^4 NICHT GANZRATIONAL (x+2)^8 GANZRATIONAL 2x^4 + 4x^3 - 2x^2 + 1/x GANZRATIONAL (war mir unsicher wegen dem x im Bruch, man kann es ja multiplizieren und in den Zähler packen oder nicht? Wie gesagt, würde mich freuen, wenn ihr Begründungen hinzufügt. LG Geniuz |
||||||||||
07.01.2012, 17:14 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
keiner Interesse? wäre unheimlich nett. |
||||||||||
07.01.2012, 17:17 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Naja, ein bisschen was solltest du schon selbst tun. Wenn du deine Antworten nicht begründen kannst, hast du wohl geraten oder wie? Was meinst du eigentlich damit?
|
||||||||||
07.01.2012, 17:28 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ist das nicht schön? Das sieht einfach toll aus Da geht einem das Herz auf! Grüße |
||||||||||
07.01.2012, 17:42 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
absoluter Quatsch
Ich habe doch die Aufgaben gemacht? Es war auch kein Raten, nur ich weiß nicht wie ich es begründen soll, weil ich i.d.R sofort sehe ob es ganzrational ist oder nicht. Was ich mit der Funktion meine? Also ich denke, dass diese Fkt ganzrational ist, bin mir aber unsicher ob es richtig ist, deswegen soll das ja auch korrigiert werden. Stimmen meine Vermutungen oder nicht? |
||||||||||
08.01.2012, 10:20 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ist es so schwer die paar Aufgaben zu kontrollieren? |
||||||||||
08.01.2012, 11:35 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
der thread ist so unübersichtlich... was möchtest du denn jetzt ganau wissen bzw. sollen wir kontrollieren? |
||||||||||
08.01.2012, 11:53 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
hi also es geht um die Funktionen das f(x) lass ich weg. (x+2)(x^2-4) GANZRATIONAL 1/3x GANZRATIONAL 3^x NICHT GANZRATIONAL Wurzel x^4 NICHT GANZRATIONAL (x+2)^8 GANZRATIONAL 2x^4 + 4x^3 - 2x^2 + 1/x GANZRATIONAL (war mir unsicher wegen dem x im Bruch, man kann es ja multiplizieren und in den Zähler packen oder nicht?) Ich habe hier Funktionen aufgelistet (das f(x) hab ich weggelassen). Daneben habe ich geschrieben ob diese ganzrational sind oder nicht. Ich würde gerne wissen, ob meine Vermutungen stimmen und zusätzlich würde ich gerne eine Begründung haben, wieso diese stimmen. z.B. beim Ersten ist es ja klar, dass wenn man es ausmultipliziert eine Funktion der allgemeinem Polynom Form rauskommt. |
||||||||||
08.01.2012, 12:05 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ganzrationale funktionen sind einfach funktionen (polynome), bei denen kein x im nenner vorkommt und die potenzen der x'e immer natürliche zahlen sind deshalb ist, wie du richtig gesagt hast , keine ganzrationale funktion, allerdings schon, da und deshalb ist allerdings nicht ganzrational |
||||||||||
08.01.2012, 12:15 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ok, danke , was ist den mit dieser Funktion? Ist sie auch ganzrational? f(x) = 1 - Wurzel 7 * x^2 |
||||||||||
08.01.2012, 12:16 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja aber er sollte vielleicht noch zeigen, dass nicht auf die Form eines Polynoms gebracht werden kann. |
||||||||||
08.01.2012, 12:18 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ist ganzrational |
||||||||||
08.01.2012, 12:20 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
da muss ich dich leider enttäuschen! Das ist falsch. http://de.sevenload.com/sendungen/Mathe-...on-oder-nicht-1 |
||||||||||
08.01.2012, 12:24 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Da hat Geniuz recht. Denn es gilt: |
||||||||||
08.01.2012, 12:25 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
stimmt! ihr habt recht |
||||||||||
08.01.2012, 12:26 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
somit müsste das Wurzel x^4 auch ganzrational sein |
||||||||||
08.01.2012, 12:28 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Aber, dass sowas wie oder kein Polynom ist, muss noch gezeigt werden. |
||||||||||
08.01.2012, 12:30 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
du meinst ist ganzrational, richtig |
||||||||||
08.01.2012, 12:34 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
weil x im Nenner ist und beim zweitem weils kein Polynom ist. Das müsste als Begründung reichen. @ fleurita ja nichts anderes hab ich doch vorher geschrieben |
||||||||||
08.01.2012, 12:37 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein, das ist keine Begründung. Wer sagt, dass es durch Umformung nicht doch auf ein Polynom gebracht werden kann? Schau mal hier: Da ist x auch im Nenner und dennoch ist es eine ganzrationale Funktion (eben mit einer Definitionslücke). |
||||||||||
08.01.2012, 12:41 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
dann bin ich überfragt. |
||||||||||
08.01.2012, 12:47 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja da darf man nun nicht aufgeben, sondern muss sich ein paar Gedanken machen. Zum Beispiel kannst du zeigen, dass die eben genannten Funktionen bestimmte Eigenschaften haben, von denen du nachweisen kannst, dass sie kein Polynom haben kann. |
||||||||||
08.01.2012, 12:48 | Geniuz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
wenn ich es umformen würde, käme nicht die allgemiene Form von einem Polynom raus. |
||||||||||
08.01.2012, 12:53 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das wissen wir, doch du bist doch nicht der Maßstab der Mathematik. Es reicht nicht, wenn du es nicht kannst. Wichtig ist, dass es keiner kann und auch nur können könnte. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|