Untergruppe |
15.01.2012, 19:53 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Untergruppe * soll heissen ohne null kann mir jemand dabei helfen? |
||||
15.01.2012, 19:56 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Untergruppenkriterium - welche form kennst Du? |
||||
15.01.2012, 20:07 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist hier erfüllt , so auch das rechne ich grad und drittes kriterium so auch |
||||
15.01.2012, 20:12 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und nicht in |
||||
15.01.2012, 20:13 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Begründung? |
||||
15.01.2012, 20:14 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab noch editiert |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.01.2012, 20:17 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meine Frage steht nach wie vor. Warum? Ferner: Was hat das a mit u zu tun? |
||||
15.01.2012, 20:22 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
u solte die allgeime bezeichnung sein. wenn man so will ist a = u in diesem fall. huuih hab kurz mal verwechselt mit dann und und das dritte kriterium wird auch erfüllt und somit ist es Untergruppe |
||||
15.01.2012, 20:26 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum führst du also unnötigerweise eine neue Variable ein? Wie wärs mit Außerdem behauptest du nur Sachen, du beweist nichts. Der entscheidende Punkt ist: Warum ist für ein ? |
||||
15.01.2012, 20:40 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wegen der Abgeschlossenheit |
||||
15.01.2012, 20:42 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Abgeschlossenheit von was? Welche Abgeschlossenheit? |
||||
15.01.2012, 20:46 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Abgeschlossenheit von der Gruppe |
||||
15.01.2012, 20:49 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die zeigt nur dass ist nicht aber
Ausgeschrieben: Warum ist das Inverse einer positiven zahl wieder positiv? |
||||
15.01.2012, 21:00 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kommt drauf an in welcher Menge man ist. hier sind wir in und da das neutrale element ist 1 . |
||||
15.01.2012, 21:06 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein allerletzter Versuch:
Nochmal anders: Warum ist für auch ? |
||||
15.01.2012, 21:26 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn so kann die 0 nie getroffen werden, somit immer größer als 0 |
||||
15.01.2012, 21:32 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das begründet eigentlich nur , aber sei´s drum. Jetzt musst du nur noch zeigen. |
||||
15.01.2012, 21:44 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich denke ich habe ein einfach diese vertändniss nicht bzgl. des formalen weges bei so einer rechenaufgabe für mich ist das eigentlich logoisch, dass z.B. nun ,da |
||||
15.01.2012, 22:02 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Punkt 1: Das ist keine Rechenaufgabe, ich sehe hier nichts was man ausrechnen muss. Punkt 2:
|
||||
15.01.2012, 22:10 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für deine Mühe. |
||||
16.01.2012, 11:22 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie wäre das denn formal korrekt, bei so einer aufgabe zu zeigen, dass : Jetzt musst du nur noch zeigen. oder Warum ist für ein ? |
||||
16.01.2012, 18:19 | galoisseinbruder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie´s formaler geht habe ich schon gesagt:
Was hier als Beweis formal ausreichend ist hängt von der Vorlesung ab, wie z.b. die reellen zahlen eingeführt wurden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|