zugehörige Matrix bestimmen |
26.02.2012, 16:02 | BlackDow | Auf diesen Beitrag antworten » |
zugehörige Matrix bestimmen Hallo, ich brauche Hilfe bei diesem Bsp, ich hab leider keine Ahnung wie ich die zugehörige Matrix bestimmen muss. Die anderen Punkte sind für mich mal nebensächlich, dass wichtigste wäre dass ich zumind einmal weis wie ich die Matrix aufstellen muss denn ansonsten kann ich die anderen Punkte sowieso nicht lösen. Meine Ideen: Wenn ich eigene Ideen hätte, wäre ich selber auch glücklicher =/ Ich meine ich weis wie man den Rang einer Matrix bestimmt aber ich habe keine Ahnung wie ich die Matrix überhaupt aufstellen muss. |
||
26.02.2012, 16:08 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: zugehörige Matrix bestimmen Hi, ich würde als erstes mal versuchen die lineare Abbildung zu konstruieren. Dann kannst du nämlich die Abbildung zu einer Matrix umschreiben. |
||
26.02.2012, 16:14 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
Brauche ich um die lin. Abb. zu konstruieren die kanonische Basis? oder soll ich da die vektoren (1|-1) benutzen? |
||
26.02.2012, 16:20 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du brauchst eine Basis des und schreibst diese als Linearkombination. Dadurch erhälst du ein LGS und bestimmst die Faktoren. |
||
26.02.2012, 16:31 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich komm mir jz zwar blöd vor, aber ich hab keine Ahnung wie ich das jetzt angehen soll. Was meinst du mit Basis des R2? |
||
26.02.2012, 16:38 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja zum Beispiel die Standardbasis |
||
Anzeige | ||
|
||
26.02.2012, 16:44 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja nur dass ich da nicht einfach die kanonische Basis nehmen kann oder? Meine Basis ist dann ? |
||
26.02.2012, 16:58 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ups, ich habe ganz übersehen das die Abbildungsvorschrift bereits eine Basis bildet, also gilt: Nun formst du nach und um. Dann wendest du nur noch die Funktionsvorschrift auf die Basis an und du hast die Abbildung. |
||
26.02.2012, 17:05 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
die Funktionsvorschrift?? unter diesem Namen ist mir nichts bekannt und für was benötige ich dann die 1|-1 Vektoren? Ich komme einfach noch immer auf keinen grünen Zweig bei diesem Bsp |
||
26.02.2012, 17:58 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hab jz noch ein wenig gerechnet und in diversen Foren gestöbert aber ich versteh trotzdem nicht wie du auf den ansatz mit lambda1 und lambda2 gekommen bist. normalerweise hat man ja irgendeine basis und dann verwendet man die beiden sätze/rechenregeln um die vektoren auf die basis umzuformen. das wendet man dann wieder auf die basis an und man bekommt die matrix heraus. ich versteh aber bei diesem bsp shcon mal gar nicht was jz die verdammte basis ist? |
||
26.02.2012, 18:18 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kann man es auch so machen dass man oben die beidne basisvektoren hinschreibt und unten das bild hinschreibe und dann einfach so vorgehe als würde ich die inverse bilden? |
||
26.02.2012, 19:20 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich kenne nur den einen Weg. Da sollte denke mal jemand anderes weiter machen! |
||
27.02.2012, 13:44 | TUW | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kannst du BITTE die Rechenschritte wie du sie machst schnell hier posten? ich habe am Freitag Prüfung und würde es gerne bis dorthin gecheckt haben. Wie berechnest du auf deine Art die Basis? Und wie geht man dann weiter vor? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|