Problem mit WolframAlpha

Neue Frage »

Carlos Valderrama Auf diesen Beitrag antworten »
Problem mit WolframAlpha
Wenn ich bei WolframAlpha folgendes eingebe:



Zitat:
1000000*1.05^(x)-(sum(12000*1.05^(x-1)), x=1 to x) where x=2


erkennt nur das ab dem Sigma und gibt aus

Zitat:
Using closest Wolfram|Alpha interpretation: (sum(12000*1.05^(x-1)), x=1 to x) where x=2


Er gibt also nicht die komplette Lösung aus, sondern setzt den x-Wert nur in ein Teil der Gleichung ein.

Wenn ich aber

Zitat:
1000000*1.05^(x)-(sum(12000*1.05^(x-1)), x=1 to x)


eingebe wird auch ganz normal die Formel angezeigt.

Woran liegt das? Wo hab ich mich vertippt?
galoisseinbruder Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Zitat: 1000000*1.05^(x)-(sum(12000*1.05^(x-1)), x=1 to x) where x=2

Ich finde es überraschend das du überhaupt eine Ausgabe kriegst. Wenn ich das richtig sehe (und ich bin mir nicht sicher was der Ausdruck hier sein soll) hast du die Variable x dreifach belegt. Das Alphabet hat ein paar Buchstaben mehr zu bieten.
Carlos Valderrama Auf diesen Beitrag antworten »

Leider wenn ich

Zitat:
1000000*1.05^(3)-(sum(12000*1.05^(i-1)), i=1 to x) where x=3


schreibe, also das x nur noch einmal vorkommt, berechnet er wieder nur den Teil ab dem Sigma.
galoisseinbruder Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
1000000*1.05^(3)-(sum(12000*1.05^(i-1)), i=1 to x) where x=3

Und warum schreibst du nicht gleich
code:
1:
1000000*1.05^(3)-(sum(12000*1.05^(i-1)), i=1 to 3 )


Im Übrigen hab ich grade gesehen dass diese Frage bereits im Thread Zinsaufgabe gestellt hast, und dir Iorek bereits geantwortet hat (erstaunlicherweise das selbe wie ich). Wenn du die Frage schon neu stellen musst - warum auch immer - dann verlink es wenigstens, ich bin kein Freund davon redundant zu sein.
Carlos Valderrama Auf diesen Beitrag antworten »

1. Weil bei 1,05^{x} das x ein variabler Faktor ist, der von der Anzahl der Verzinsungen abhängt. Ich würde nur gerne Werte wie x=3 für die Gleichung bei WolramAlpha einsetzten, um zu sehen, ob ich die gleichen Werte herausbekomme, wie sie mir der Taschenrechner gibt. Es dient also zum Verifizieren der Formel.

2. Weil Gualtiero mich daraufhingewiesen hat, das es einen extra Bereich für Software hier gibt und dass habe ich als Aufforderung verstanden, den Part mit WolframAlpha hierhin auszugliedern. Erst nachdem ich diesen Thread erstellt hatte, hab ich bemekrt, dass mir Iorek zwischenzeitlich geantwortet hatte.
galoisseinbruder Auf diesen Beitrag antworten »

1. Wenn du nur einzelne Werte einsetzt ist das where ziemlich sinnlos, dann kannst du auch gleich die Werte einsetzen. Dieses where Konstrukt ist nur sinnvoll wenn du mehrere Werte gleichzeitig ausrechnen willst. Das where scheint in der Benutzung aber etwas eingeschränkt zu sein.
Ein Workaround: Die Summe ausrechnen, da funktioniert das where: http://www.wolframalpha.com/input/?i=+sum%2812000*1.05^%28i-1%29+i%3D1+to+x%29+where+x%3D3%2C4%2C5+
und anschließend auf den erhaltenen Vektor den Rest addieren: http://www.wolframalpha.com/input/?i=-{-37830.%2C+-51721.5%2C+-66307.6}%2B1000000*1.05^%283%29 .

2. Bei genaueren Lesen meines Textes sollte es dir auffallen, dass es mir nicht darum geht dass du einen Thread eröffnet hast. Es geht darum dass du das getan hast ohne darauf hinzuweisen.
 
 
Carlos Valderrama Auf diesen Beitrag antworten »

Ok danke.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »