Ableitungen |
23.01.2007, 15:26 | noob | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ableitungen hab hier einige Funktionen, von denen ich die erste ableitung nach xmachen soll, hab mich ma probiert, könntet ihr ma schaun ob des soweit stimmt? 1) f'(x) = (6x+1)*e^(3x) +(3x^2+x) *3e^(3x) 2) ln(x^2-4x+5) f'(x) = (x^2-4x+5)/x *(2x-4) thx im voraus, Noob |
||
23.01.2007, 15:30 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Ableitungen Bitte mal mit Latex editieren. Hab's die einmal vorgemacht. |
||
23.01.2007, 15:33 | noob | Auf diesen Beitrag antworten » |
hab zwar keine ahnung, wie des funzt, aber ich probiers ma |
||
23.01.2007, 15:35 | noob | Auf diesen Beitrag antworten » |
1) 2) |
||
23.01.2007, 15:39 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi! Wenn du die Ableitungen von Funktionen willst, dann musst du auch eine Funktion angeben, also etwa dann: Oder ähnlich. Die erste Ableitung stimmt, wobei ich die noch schöner schreiben würde. Was meinst du denn mit dem zweiten Ausdruck??? Schreib es mal als Bruch oder ähnliches, weil da anscheinend ein Fehler drinnen steckt! Edit: Nachdem dein Eintag editiert wurde. Was machst du denn bei der Ableitung der zweiten Funktion??? Wo kommt denn da das her??? |
||
23.01.2007, 15:40 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
Längere Exponenten in {} Klammern setzen * = \cdot Bruch a\b = \frac{a}{b} |
||
Anzeige | ||
|
||
23.01.2007, 15:51 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
so hab mich ma registriert, un werd das ma schön hinschreiben! so besser! das durch x hab ich vom ln oder muss das so heißen: |
||
23.01.2007, 15:58 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » |
@Beamer: Zweiter Ausdruck ist erst richtig! Merke: Ist , dann ist Im expliziten Fall für kommt das deshalb auch im Nenner vor! |
||
23.01.2007, 16:18 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok, thx werd mir merken hier kommt die nächste: ich hab des soll man au noch vereinfachen aber ich hab leider net so viel ahnung was sin/cos cos/sin tan/sin............( und weiß was ich noch alles) ist! gibts da vll irgendwo ne zusammenstellung, oder hab ihr ne ahnung unter was für nem suchbegriff ich da suchen kann? thx beamer |
||
23.01.2007, 16:44 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast die Kettenregel garnicht beachtet. Du hast jeweils nur die äußere Ableitung durchgeführt aber die innere Ableitung nicht gemacht. |
||
23.01.2007, 16:51 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
shit stimmt |
||
23.01.2007, 17:03 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja jetzt stimmts! |
||
23.01.2007, 17:08 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
kann ma da noch irgendwas zusammenfassen? |
||
23.01.2007, 17:12 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja. Was macht denn oder ?? |
||
23.01.2007, 17:36 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok, saublöde frage meinerseits ^^ |
||
23.01.2007, 18:23 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok kürz nun einmal das sin²(x) im Zähler weg! Was bleibt übrig? |
||
23.01.2007, 19:00 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
ääh summe??? darf ich kürzen? aber sin^2 +cos ^2 is ja 1 |
||
23.01.2007, 19:07 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein deswegen habe ich auch nur vom Zähler gesprochen. Denn |
||
23.01.2007, 19:14 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
jo ok, so habs mir au dacht aber kann ich des net au anders machen? nur der zähler : da?? das wäre dann |
||
23.01.2007, 19:25 | Noob | Auf diesen Beitrag antworten » |
23.01.2007, 19:26 | Nooob | Auf diesen Beitrag antworten » |
23.01.2007, 19:27 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
wieso so rum? |
||
23.01.2007, 22:06 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nun nachdem du gekürzt hast, hast du stehen. Hinweis: Versuch das mal zu ersetzen. gruß Musti |
||
24.01.2007, 17:47 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok soweit so gut! hab noch ne frage, hab das thema ableitungen fast durch, aber da gibts noch eine sache: man soll die ableitung mit hilfe der umkehrfunktion machen und vereinfachen! aber ich hab keine ahnung wie! könnts mir helfen? gruß beamer |
||
24.01.2007, 18:10 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Naja ich kann dir eigentlich nur sagen, dass die Ableitung beim Logarithmus wiefolgt geht: |
||
24.01.2007, 18:28 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
jo, dass wußt ich, aber ich weiß net wie der prof des in der aufgabenstellung gemeint hat, wozu man die umkehrfunktion nutzen soll! kruschtel scho die ganze zeit in meinem skript rum, hab aber no nix gefunden! |
||
24.01.2007, 18:34 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sorry das weiß ich leider auch nicht, aber wenn du darauf ne Antwort erhalten willst, würde ich nen neuen Beitrag aufmachen. Hier werden nicht mehr allzuviele reinschauen. Gruß Musti |
||
24.01.2007, 18:39 | Beamer | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok mach ich danke soweit! |
||
24.01.2007, 18:42 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bitte |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |