Skalarprodukt nachweisen (Integral) |
05.05.2012, 20:42 | F4ke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Skalarprodukt nachweisen (Integral) Hey, ICh habe hier eine Aufgabe bei de rich entscheiden soll, ob <.,.> ein Skalarprodukt auf dem Vektorraum V ist. Meine Ideen: Also irgendwie komme ich hier nicht ganz zurecht. Kann ich die Symmetrie einfach folgendermaßen zeigen?: Bei der Bilinearität bin ich ähnlich vorgegangen: und habe ich auf ähnliche Weise gezeigt. Wäre das bis dahin so ok? Falls das stimmt, kommt jetzt noch positiv definit nachzuweisen, wo ich dann meine Probleme habe, wie genau zeige ich das? Also , aber weiter weiß ich jetzt nicht mehr Hoffe ihr könnt mir hier auf die Sprünge helfen |
||||
06.05.2012, 00:46 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Skalarprodukt nachweisen (Integral)
Hier machst du es viel zu kompliziert. Denn der Schritt von blau nach rot ist nicht erlaubt. Das Integral ist nicht homomorph bzgl. Multiplikation. Es gilt aber ganz einfach: Die Bilinearität ist so in Ordnung. Für die Definitheit kannst du benutzen, dass ein Integral Monoton ist. Das heißt: Und |
||||
06.05.2012, 01:19 | F4ke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Antwort Stimmt, da ist mir bei der Symmetrie ein Denkfehler unterlaufen, ich hatte zunächst eigentlich sogar folgendes aufgeschrieben: Nur kam mir das etwas zu trivial vor und ich wollte noch einen Zwischenschritt einbauen der dann etwas nach hinten los ging Also da jedes Integral ist kann ich einfach die Kommutativität der Multiplikation hier ausnutzen und bin fertig? Bezüglich de Definitheit, kann ich da auch mit dem Betrag arbeiten und somit die Monotonie ausnutzen? Also wegen gilt und somit für ? |
||||
06.05.2012, 11:57 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn ist, dann gilt nicht . Du kannst das Quadrat aber doch ganz einfach gegen die Null abschätzen. |
||||
06.05.2012, 14:32 | F4ke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann ich dann einfach sagen für |Latex]f(x) \neq 0[/Latex] gilt und somit Also ? |
||||
06.05.2012, 14:34 | F4ke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sollte natürlich "für " heißen |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
06.05.2012, 14:49 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja genau. |
||||
06.05.2012, 14:52 | F4ke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, danke für die super Hilfe! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|