Partialbruchzerlegung |
09.07.2012, 13:15 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Partialbruchzerlegung Hi ich habe ein Probem beim bestimmen der Konstanten einer Partialbruchzerlegung. Meine Ideen: Ich hoffe, dass ist soweit richtig. Aber wie bekomme ich A, B, C und D heraus? |
||||
09.07.2012, 13:29 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung Hi, der Schritt scheint mir nicht richtig zu sein, Wo ist denn die hin verschwunden? Es müsste so lauten, Nun ausmultiplizieren und einen Koeffizientenvergleich durchführen... |
||||
09.07.2012, 15:13 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das mit dem Koeefizientvergleich versteh ich hier nicht. Kann mir das mal einer erklären? |
||||
09.07.2012, 15:15 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Multiplizier erstmal die rechte Seite aus. |
||||
09.07.2012, 16:16 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So und nun ? |
||||
09.07.2012, 16:33 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry 3 vergessen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
09.07.2012, 16:38 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nun fasst du alles zusammen, d.h. ich mache es dir mal für die vor. |
||||
09.07.2012, 16:48 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
09.07.2012, 16:52 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht richtig aus Nun der Koeffizientenvergleich. wie geht es weiter? |
||||
09.07.2012, 16:53 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung
vergiss es.. es wundert nicht, dass du da ein Problem hast.. denn mit deinem Term wird nichts beim Versuch der PbZ - warum wohl? du solltest also zuerst etwas umformen: und nun wird es dir sicher gelingen, den neuen Bruch fachgerecht zu zerlegen .. versuchs -> |
||||
09.07.2012, 16:54 | shipwater | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, ich störe ungern, aber: Partialbruchzerlegung ist erst dann gestattet, wenn Zählergrad kleiner als Nennergrad ist. Zunächst sollte man also eine Polynomdivision in Betracht ziehen. Gruß Shipwater |
||||
09.07.2012, 16:57 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du sagst es Habe mich auch schon gewundert warum das LGS nicht aufgeht... |
||||
09.07.2012, 19:02 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konnte nicht eher antworten. Das mit dem A + C = 0 usw. versteh ich nicht. Weclhe Logik steckt dahinter? |
||||
09.07.2012, 19:05 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie schon gesagt wurde, musst du erstmal mit einer Polynomdivision vereinfachen da eine Partialbruchzerlegung nur klappt, wenn der Grad des Zählers kleiner als der Grad des Nenners ist. |
||||
09.07.2012, 19:09 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab ich doch schon? |
||||
09.07.2012, 19:35 | Vikaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich glaube jetzt habe ich das verstanden. Ich vergleiche die Koeffizienten beider Seiten und dann muss ich ein LGS aufstellen. |
||||
09.07.2012, 19:56 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ne, hast du nicht. Du musst erstmal teilen bevor man die Partialbruchzerlegung anwenden kann. |
||||
09.07.2012, 22:22 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
....... ... aber das steht doch längst ( seit 16:53 h ) schon oben aufgeschrieben... ? kann denn hier keiner mitdenken - oder zumindest lesen .. . |
||||
09.07.2012, 22:26 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Grundton gefällt mir ehrlich gesagt überhaupt nicht. Der Fragesteller hat deinen Beitrag wohl nicht beachtet und deswegen habe ich ihn erneut darauf hingewiesen. |
||||
09.07.2012, 22:59 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@hangman : "ehrlich gesagt" ist gut... nach all deinen vorgängigen Beiträgen wäre es vielleicht nett gewesen, wenn du einfach nur auf den schon längst vorhandenen Tipp einen Hinweis notiert hättest.. Aber vielleicht hast du die sachliche Hilfe auch nicht beachtet/verstanden/aufgenommen ? da ja dort netterweise Kritik gar nicht explizit formuliert war. . |
||||
09.07.2012, 23:06 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nach meiner Auffassung hat der Fragesteller nicht realisiert das er zuerst den Bruch mit einer Polynomdivision angehen muss und das hat mir auch gezeigt, dass er eure Beiträge nicht gelesen hat. Ich möchte mich wegen sollchen Dingen nun nicht streiten dennoch finde ich sollche beiläufigen Kommentare wie
sowas kann man sich nun wirklich sparen, schließlich wollen wir uns hier nicht auf Polemik herunterlassen. Viele Grüße, hangman. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|