umkehrfunktion F:x->x²

Neue Frage »

gabbo Auf diesen Beitrag antworten »
umkehrfunktion F:x->x²
hallo, hier meine aufgabe.

funktion , geben sie bitte die umkehrfunktion an.

ist die umkehrfunktion


verwirrt
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »
RE: umkehrfunktion F:x->x²
Zunächst einmal, wo ist f definiert?
Wurzeln
gabbo Auf diesen Beitrag antworten »

hm, bitte ,was soll definiert bedeuten??????
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Mit den Wurzeln ist das so eine Sache. Ist




definiert? Siehe Link

Auf der sicheren Seite ist man, wenn man nur zuläßt.
gabbo Auf diesen Beitrag antworten »

keine ahnug???? unglücklich besser mal mit handpuppen erklären, bitte.
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Lies meinen Link, dann kennst du die Antwort. Untersuche sonst erstmal den Fall x < 0.
 
 
gabbo Auf diesen Beitrag antworten »

ich dacht es sollte links bedeuten, aber ich kann keinen link finden!!!!
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Wie wär es mit den unterstrichenen Wurzeln
gabbo Auf diesen Beitrag antworten »

ach da oben, ahhhh, wurzeln!!!!! da schau ich mal rein.
TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »

Die Definitionsmenge ist doch R. oder etwa nicht?
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Nicht unbedingt. Es stellt sich hier die Gretchenfrage:

Darf man Wurzeln aus negativen Zahlen ziehen?

P.s. Mir ist schon klar, dass ist, draus folgt aber nicht zwangsläufig:



definiert ist.
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von TommyAngelo
Die Definitionsmenge ist doch R. oder etwa nicht?


Das ist eben nicht so leicht zu beantworten und hängt entscheidend davon ab, ob man f nun als Wurzelfunktion (die nunmal nur für positive Werte definiert ist) oder als Umkehrfunktion von (die auf ganz IR existieren muss, da g monoton ist) aufasst.
TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »

hm stimmt schon, ich erinnere mich, dass mein lehrer mal gesagt hat, dass der radikand nur positiv sein kann. also müsste man die 3. wurzel aus -8 so schreiben:

brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von TommyAngelo
hm stimmt schon, ich erinnere mich, dass mein lehrer mal gesagt hat, dass der radikand nur positiv sein kann. also müsste man die 3. wurzel aus -8 so schreiben:



Nein !

TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »

rechne doch mal aus es kommt -2 raus

gib das mal in den taschenrechner ein, dann wirste schon sehen.

brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von TommyAngelo
rechne doch mal aus es kommt -2 raus

gib das mal in den taschenrechner ein, dann wirste schon sehen.


Die Richtigkeit dieser Aussage habe ich auchn nie in Zweifel gezogen! Das ändert aber nichts an der von mir geposteten Ungleichheit (s.o.).
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

@Tommy: Bitte denk doch auch mal kurz über die Posts nach, bevor du hier deine (teilweise sinnlosen) Kommentare loslässt.

Zitat:
Original von Dual Space
Das ist eben nicht so leicht zu beantworten und hängt entscheidend davon ab, ob man f nun als Wurzelfunktion (die nunmal nur für positive Werte definiert ist) oder als Umkehrfunktion von (die auf ganz IR existieren muss, da g monoton ist) aufasst.
TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »

es geht mir nicht darum, ob das jetzt eine wurzel- oder umkehrfunktion ist. mir geht es einfach um den term.
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von TommyAngelo
es geht mir nicht darum, ob das jetzt eine wurzel- oder umkehrfunktion ist. mir geht es einfach um den term.

Lernresistent! unglücklich
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Ich hol jetzt nochmal die eigentliche Frage zurück:

Zitat:


Bestimme die Umkehrfunktion


Und darum sollte man sich jetzt hier kümmern. böse
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von tigerbine
Ich hol jetzt nochmal die eigentliche Frage zurück:

Zitat:


Bestimme die Umkehrfunktion


Und darum sollte man sich jetzt hier kümmern. böse


Ruhig Tiger! Big Laugh

Hast aber recht. Danke! Augenzwinkern
gabbo Auf diesen Beitrag antworten »

es muss heissen,


ist das nun die lösung meiner aufgabe, so das ich jetzt die parabel zeichnen kann?


verwirrt
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

verwirrt Damit wir hier keine Definitionsprobleme haben muss gelten:



Dann ist



definiert. Wir schreiben:









gabbo Auf diesen Beitrag antworten »

hier steht nochetwas,




aber was das bedeuten soll steht hier nicht!!!!!!!hife!!!! ist die umkehrfunktion also nicht .



verwirrt
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Treib es nicht zu weit! böse


bedeutet genau dass, wass hier die ganze Zeit diskutiert wurde!!! Nämlich

ich habe Dir die aufgabe vorgerechnet und die Umkehrfunktion hingeschrieben. Fertig.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »