Kein Potential = Kein Wegintegral? |
31.08.2012, 21:06 | gast1231 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kein Potential = Kein Wegintegral? Falls die Existenz eines Potentials nicht gegeben ist, kann man dann schließen, dass es kein Wegintegral gibt??? Weil ich meine gelesen zu haben, dass das Wegintegral auch als Potenzial verkettet Weg definiert wird statt der üblichen Definition Meine Ideen: |
||||
31.08.2012, 21:20 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, wieso soll es das nicht geben? Es ist dann nur so, dass das Wegintegral echt vom Weg abhängt und nicht nur von den Endpunkten. |
||||
31.08.2012, 21:38 | gast1231 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar ! Noch eine letzte Frage diese Definition des Wegintegrals mit der Verkettung ist aber trotzdem richtig. Das man das anwenden kann, wenn man vorher bei einer Aufgabe das Potential berechnet hat und nun das Wegintegral bestimmen will(vorausgesetzt es gibt ein Potential) Danke im vorraus ! |
||||
31.08.2012, 23:18 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welche Definition? Bitte konkreter werden. |
||||
01.09.2012, 11:07 | gast1231 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wegintegral = Potenzial verkettet Weg, meinte ich. (Tut mir leid für die Schreibweise, aber im Formeleditor gibt kein Symbol für Kringel, oder wie man das nennt) |
||||
01.09.2012, 11:15 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vermutlich meinst du \circ: . |
||||
Anzeige | ||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|