Ableitung |
03.09.2012, 20:56 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung Wie Leite ich die Gleichung ab? Meine Ideen: kann man ja auch so schreiben Dann würde meine Ableitung so aussehen: Aber ich denke es ist falsch, weil es bestimmt ein Sonderfall ist genau wie wo die Ablteitung ist. |
||||
03.09.2012, 21:09 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung summandenweise (mit Kettenregel) ableiten Tipp: die Ableitung von ist versuchs -> ... |
||||
03.09.2012, 21:23 | camkapi1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also von ist glaub ich die Ableitung . Bin mir aber net sicher. |
||||
03.09.2012, 21:31 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
? Wie würde es aussehen, wenn es oder wäre? Edit Equester: Latexklammern gesetzt. |
||||
03.09.2012, 21:34 | camkapi1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deine Formeln kann mann nicht erkennen... |
||||
03.09.2012, 21:44 | camkapi1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das musst du nach der Formel berechnen...für die Ableitung. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
03.09.2012, 21:44 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn man nur glaubt und sich nicht sicher ist, sollte man nicht antworten. Du liegst hier nämlich vollkommen daneben. |
||||
03.09.2012, 21:47 | camkapi1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann kannst du ja eine sinnvollere Antwort geben. Ich versuche nur zu helfen. |
||||
03.09.2012, 22:01 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich veruschs nochmal Die Ableitung müsste dann so lauten oder? |
||||
03.09.2012, 22:04 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@camkapi1 Glauben, nicht sicher sein, versuchen zu helfen, nach der Ableitungsformel berechnen (welche von den vielen?).... Das ist alles keine große Hilfe. Der User original hat die einzig sinnvolle Antwort gegeben, nämlich Wurzel umschreiben und dann summandenweise ableiten. Die Ableitung des einen Summanden hat er ja schon direkt genannt. Es ist also kaum noch was zu tun. @qwertz123 Hast du den Beitrag von original gelesen und auch verstanden? Wie kommst du darauf, die Produktregel zu verwenden? Wie kommst du darauf, dass die Ableitung von den Ausdruck ergibt? Gruß Calvin, der gerne wieder an Original übergibt. |
||||
03.09.2012, 22:09 | camkapi1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann nicht immer etwas Großes tun, aber gewiss etwas Gutes Deutsches Sprichwort |
||||
03.09.2012, 22:23 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Calvin Ohh stimmt, man muss die Summenregel anwenden Musste ständig die Produktregel anwenden, hab auf die Vorzeichen garnicht geachtet Und die Ableitung vonmuss so lauten Also müsste die Komplete Ableitung so lauten: |
||||
03.09.2012, 22:28 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, wie kommst du auf den ln? Du verwechselst da scheinbar wieder zwei Regeln. Kannst du ableiten? Nach der gleichen Regel wird abgeleitet. |
||||
03.09.2012, 22:31 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach Gott! Es ist wohl schon zu Spät für mein Gehirn Natürlich muss die Ableitung heißen. |
||||
03.09.2012, 22:34 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Neuer Versuch: |
||||
03.09.2012, 22:37 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die (komplete) Ableitung muss dann so sein |
||||
03.09.2012, 22:40 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt ist nur noch ein Vorzeichen falsch. Zu ist Zur besseren Lesbarkeit empfiehlt sich dann noch, die Kommazahlen wieder als Brüche bzw. den Exponent als Wurzel zu schreiben. |
||||
03.09.2012, 23:02 | qwertz123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Umschreibung zu einer Wurzel ist irgentwie nicht mein Ding aber ich vesuchs mal. Ich würde es so schreiben Aber wenn ich es teste, kommen zwei verschiedene Ergenisse. Somit muss es ich es wohl falsch umgewandelt haben....... |
||||
03.09.2012, 23:44 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist . Außerdem Damit solltest du es umschreiben können. Jetzt gehe ich aber wirklich ins Bett |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |