Bruchterm x in Zähler und Nenner |
09.09.2012, 14:34 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchterm x in Zähler und Nenner Anzugeben ist die Lösungsmenge und die Definitionsmenge ich bin wie folgt vorgegangen: Wo muss ich denn ansetzen um weiterzukommen? Wie bekomm ich die 109 aus der Klammer? |
||||
09.09.2012, 14:37 | Monoid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchterm x in Zähler und Nenner Ab: ich bin wie folgt vorgegangen, ist in der 2. Zeile das r einmultiplieren von 3 nicht ganz richtig, es müstte -54 und nicht +54 heißen. Mmm |
||||
09.09.2012, 14:41 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zusätzlicher Hinweis. Da brauchts dann keine Monsterrechnung, wie bei dir der Fall . P.S.: ist übrigens keine schöne Darstellung. Kann auch als gemischter Bruch verstanden werden also 22,5. -> Besser |
||||
09.09.2012, 14:56 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das haben wir unserem Mathedozenten auch vorgehalten! Er ist jedoch der Meinung dass die Schreibweise korrekt und unmissverständlich ist. |
||||
09.09.2012, 15:00 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi Defcon, das war nur ein P.S. und wollte nur anmerken, dass das missverstanden werden kann. Eine Randnotiz. Dass ihr das sogar besprochen hattet, wusste ich nicht. Zumal ich es als "unschön" und nicht als "falsch" bezeichnet hatte. Aber es geht ja um die eigentliche Aufgabe. Bist du da vorangekommen? Hast du den Fehler von Mmm angemerkt, korrigiert? Meinen Tipp umgesetzt? |
||||
09.09.2012, 15:13 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also folgt: |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
09.09.2012, 15:18 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
09.09.2012, 15:22 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da kommt ne 1 hin. Wie hast du denn mit (x-3) multipliziert? Links steht doch dann da: Oder warum streichst du denn Nenner und multiplizierst dann das noch mit dem Zähler? |
||||
09.09.2012, 15:29 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab ich auch schon festgestellt... aber ich bin nicht so schnell weil die Seite bei mir teilweise nicht lädt |
||||
09.09.2012, 15:32 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Abgesehen davon, dass Schnelligkeit nicht nötig ist... ich habe kein Problem mit dem Laden der Seite? Lädt nur matheboard.de so langsam, oder auch anderes? |
||||
09.09.2012, 15:35 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
09.09.2012, 15:40 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So passt das . Die Definitionsmenge hast du schon bestimmt? |
||||
09.09.2012, 15:43 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist nur matheboard was lahmt... €: Ich habe gerade versucht diese Antwort zu posten und nach gefühlt einer Minute abgebrochen und dies noch hinzugefügt. |
||||
09.09.2012, 15:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für die technische Frage/den technischen Hinweis kannst du gerne hier posten: http://www.matheboard.de/board.php?boardid=24 Ich bleibe beim mathematischen Beantworten deiner Fragen :P. -> Definitionsmengenbestimmung war kein Problem? |
||||
09.09.2012, 15:47 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, da habe ich noch keinen rechten Denkansatz... |
||||
09.09.2012, 15:48 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann verrate mir mal, was du unter Definitionsmenge verstehst. Vllt fällt dir dann doch ein Ansatz ein, wie man da rangeht. |
||||
09.09.2012, 17:24 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe als Definitionsmenge festgelegt: D = R \ {3} |
||||
09.09.2012, 17:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist richtig . |
||||
09.09.2012, 17:32 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
neue Gleichung folgende Gleichung bereitet mir auch Schwierigkeiten Da gibt es doch sicher auch wieder einen Kniff um das ganze zu vereinfachen um einen gleichen Nenner zu erhalten! Wie nennt sich eigentlich obige Rechenregel, die da lautet: ? |
||||
09.09.2012, 17:38 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier sehe ich jetzt keinen Spezialtrick, wie man ihn gerade hat verwenden können . Was würdest du denn spontan für einen Hauptnenner erkennen? Wird wahrscheinlich das Distributivgesetz sein : ( a(b+c)=ab+ac ) (Und dann natürlich das Kommutativgesetz zum Vertauschen der Summanden...) |
||||
09.09.2012, 20:39 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
läuft der Term denn wohl auf eine quadratische Gleichung hinaus? |
||||
09.09.2012, 20:42 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Vermutung kann ich dir bestätigen . Auf was kommst du denn? Das Ergebnis ist nicht sonderlich schön :P. |
||||
09.09.2012, 20:49 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
09.09.2012, 20:54 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist nochmals -4x*x? Sicher nicht -5x --------------------------- Gleicher Fehler wie vorher. Du multiplizierst mit x und streichst links nicht nur den Nenner sondern verarbeitest das auch noch mit dem Zähler. Rechts ists richtig gehandhabt . |
||||
09.09.2012, 21:39 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
09.09.2012, 22:13 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Definitionsmenge: D = R \ {0} |
||||
09.09.2012, 22:56 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Normalerweise sollte man doch eine Probe machen können, und für x jeweils einmal und eingeben können und beide Rechnungen sollte eine wahre Aussage wiedergeben, oder nicht? Für ist die Aussage wahr, für jedoch nicht. Bedeutet dies für die Definitionsmenge: D = R \ {0;-1,25} ? Oder liegt mein Fehler wo ganz anders? |
||||
09.09.2012, 23:09 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erst einmal ergeben sich ja nun doch schöne Werte, da wir auf einmal en 3x+1, statt ein x+1 haben^^. Die Ergebnisse sind richtig. Du wirst nur einen Fehler bei der Probe gemacht haben. Rechne es nochmals nach . |
||||
10.09.2012, 15:12 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also kommen wir zur Probe, wir setzen ein: Damit ist bewießen ist wahr. Damit ist bewießen ist nicht wahr. |
||||
10.09.2012, 19:42 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und damit dein "Beweis" hinfällitg . |
||||
10.09.2012, 20:34 | DefconZero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja klar... Danke |
||||
10.09.2012, 20:37 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |