Kegelstumpf |
20.09.2012, 21:10 | Ascareth | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kegelstumpf [attach]25922[/attach] Nach der Abbildung gilt: Daraus lässt sich sagen: Damit sollte man doch x sicher bestimmen können oder nicht? Ich sehe hier aber noch eine andere Gleichung, die man beweisen soll. Diese lautet wie folgt: Hat da vielleicht jemand einen tipp, wie man darauf kommt? Gruß, Asca |
||||||
20.09.2012, 23:46 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Kegelstumpf
ich würde mit erweitern. |
||||||
21.09.2012, 08:10 | Ascareth | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ah vielen Dank! Also dann von hierab weiter: Dann ist es klar. Gibt es da eigentlich einen inhaltlichen Grund warum man das macht, oder ist das reine Kosmetik? |
||||||
21.09.2012, 09:41 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, so ist es falsch. Du meinst wohl eher . |
||||||
21.09.2012, 15:51 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Kegelstumpf
das gilt selbstredend für den Bruch dann stimmt der Zähler schon mal. |
||||||
22.09.2012, 08:46 | Ascareth | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Moment mal. Ich kann doch auch die 1 erweitern wenn ich will: Oder auch so, das ist dann vielleicht etwas übersichtlicher: Ich finde das so etwas anschaulicher und verständlicher als den ganzen Bruch zu erweitern. EDIT: über Summen sollte man keine Wurzeln ziehen, dass ist eigentlich schon klar, passiert mir gelegentlich aber doch noch. Aber über Produkte ist das doch kein Problem. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|