Grenzwerte für x->x0 |
11.01.2013, 12:50 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grenzwerte für x->x0 1) (neN) 2) 3) Eigentlich habe ich bei allen das gleiche Problem...ich komme bei der Umformung nicht weiter, ich darf l'hopital nicht benutzen und ich weiß nicht, wie ich sonst auf das ergebnis kommen soll...habt ihr eine idee? bzw. ansatz für mich? |
||||||
11.01.2013, 13:02 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Grenzwerte für x->x0 1) erledigt das ist bei 2) auch nützlich Bei 3) die dritte binomische Formel |
||||||
11.01.2013, 13:10 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay könntest du 1) und 2) vllt nochmal anders oder ausführlicher erklären? sagt mir so nichts was da steht... |
||||||
11.01.2013, 13:12 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Grenzwerte für x->x0
Bei 1) geht ja , d.h., das ist überhaupt vollkommen harmlos, da man nur n=1 einzusetzen braucht... Edit: Sollte aber in Wahrheit gemeint sein (solche Schlampigkeitsfehler kommen ja leider immer wieder mal vor! ), so geht es hier einfach um die Ableitung von an der Stelle x=1, geschrieben als Grenzwert des Differenzenquotienten... |
||||||
11.01.2013, 13:14 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
zu 1) Wende den Hinweis auf den Zähler an. Ich gehe übrigens davon aus, dass es heißt, sonst wäre das allzu einfach |
||||||
11.01.2013, 13:16 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
entschuldigung natürlich x->1 mh...kannst du diesen hinweis vielleicht nochmal aufschlüsseln? weiß nichts damit anzufangen... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.01.2013, 13:23 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
habe ich dann sowas im zähler stehen? |
||||||
11.01.2013, 13:26 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Liegt viell daran, dass ich ziemlich Mist geschrieben habe. Es muss heißen |
||||||
11.01.2013, 13:29 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Grenzwerte für x->x0
ja ist leider passiert, soll x->1 heißen
ich darf l'hopital nicht benutzen, wie oben auch schon beschrieben... |
||||||
11.01.2013, 13:31 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay was bedeutet das dann bezogen auf mein Problem? wie kann ich sowas umschreiben? ... |
||||||
11.01.2013, 13:35 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kannst du so machen. Mystics Hinweis hat übrigens gar nichts mit l'Hospital zu tun sondern nur mit der Definition der Ableitung. |
||||||
11.01.2013, 13:38 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso ich dachte er meinte lhopital...sry okay also versuche ich das mal weiter zu führen.... |
||||||
11.01.2013, 13:40 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wohin ist der lim verschwunden? |
||||||
11.01.2013, 13:43 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
den muss man sich dazu denken nein klar immer noch mit limes... aber wie gehts jetzt weiter? aus diesem ausdruck den limes bestimmen stelle ich mir irgendwie schwierig vor? vllt siehts ja auch nur so aus |
||||||
11.01.2013, 13:53 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Den Grenzwert auf der rechten Seite wirst du doch berechnen können.... |
||||||
11.01.2013, 13:58 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja sieht für mich aus wie 1+1+1+1+1+1.... also unendlich? bzw. n? |
||||||
11.01.2013, 14:05 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie viele Summanden hast du denn? |
||||||
11.01.2013, 14:10 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay kannst du mir vllt nochmal die logik deines verfahrens sagen? ich blicke es noch nicht ganz. wie kann ich jetzt wissen wie viele summanden ich habe usw.? Ich verstehe das System noch nicht hinter dem Ausdruck. |
||||||
11.01.2013, 14:14 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du könntest dir das doch mal für kleine Werte von n aufschreiben. Dann siehst die Systematik vermutlich selbst |
||||||
11.01.2013, 14:17 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja ich habe immer 1 hoch irgendeinen exponenten, was ja ziemlich egal ist |
||||||
11.01.2013, 14:18 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, ich meinte oben die Definition der Ableitung einer Funktion f(x) an der Stelle , welche lautet wobei hier natürlich und ist... |
||||||
11.01.2013, 14:20 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
da wir ableitungen in mathe 1 gar nicht behandeln kommt diese vorgehensweise leider nicht in frage, dort wird im skript nie etwas von differentenquotienten o.ä. gesagt. allerdings finde ich die andere lösung von url auch ziemlich kompliziert, bzw. schwer zu verstehen, gibt es evtl noch einen komplett anderen ansatz, womit man leicht und schnell zum ziel kommen könnte? |
||||||
11.01.2013, 14:25 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und damit bin ich raus |
||||||
11.01.2013, 14:30 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und jetzt möchtest du mir sagen, dass da 0 rauskommt? als ergebnis steht bei uns in der lösung "n" |
||||||
11.01.2013, 14:57 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kannst du so einen Unfug aus den Beiträgen vonl URL folgern?
Demnach |
||||||
11.01.2013, 15:00 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
demnach sind das ja n summanden... und was kann ich damit jetzt anfangen? |
||||||
11.01.2013, 15:55 | Shortstop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du kannst auch die Formel für die Partialsummen der geometrischen Reihe benutzen: |
||||||
11.01.2013, 16:21 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es ist jetzt natürlich ungeheuer schwer zu berechnen, wie dann beim Grenzübergang die Summe der entstehenden Einsen lautet... |
||||||
14.01.2013, 13:29 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay wenn ich jetzt x->1 laufen lasse, würde ja die erste Klammer 0 werden und somit der gesamte Ausdruck 0 werden? Falls das nicht so ist, verstehe ich diese Methode noch nicht so ganz... |
||||||
14.01.2013, 13:34 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du tust gerade so, als ginge es darum zu berechnen, was ja tatsächlich 0 ist... Has du eigentlich ganz vergessen, dass es um den Grenzwert geht??? |
||||||
14.01.2013, 13:45 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt ist der Groschen gefallen Vielen Dank! |
||||||
14.01.2013, 14:02 | StevenSpielburg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay damit hätten wir die 1) und die 3) Es wurde am Anfang gesagt, dass ich diese Methode auch bei der 2) anwenden könnte. Hier nochmal die Aufgabe: 2) Ich denke mal, dass das so gemeint war? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|