einfache konvergenzen ausrechnen

Neue Frage »

voodoo Auf diesen Beitrag antworten »
einfache konvergenzen ausrechnen
hey!
also irgendwie mach ich immer nen fehler, wenn ich eine folge ausrechne und den grenzwert bestimmen soll...

wie rechne ich z.b. diese folge aus (n geht immer gegen unendlich):



ich würde erstmal eine fallunterscheidung machen, je nachdem ob n gerade oder ungerade ist. wegen der (-1)^n
dann würde ich jeweils die n^2 rauskürzen..
jetzt hab ich ja unten im nenner noch ein n das gegen unendlich geht also wird der nenner unendlich groß und dadurch würde ich darauf schließen, dass die folge gegen 0 konvergiert, das tut sie aber nicht...
ich finde aber meinen denkfehler immer nicht, wenn ich solche folgen habe... irgendwas mache ich falsch, aber ich weiß nicht was...
aleos Auf diesen Beitrag antworten »
RE: einfache konvergenzen ausrechnen
Die Fallunterscheidung brauchst du denke ich nicht notwendigerweise.
Aber beim Ausklammern machst du anscheinend einen Fehler.

Zeig mal wie du n² bei der AUfgabe ausklammerst.
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

hmmm erlich gesagt gar nicht... Ups

ich kürze es einfach raus...

oder eben


darf ich das nicht??
ich denke mal nicht aber ich hab keine ahnung wie das sonst gehen solll... Ups
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Dann helf ich dir mal smile

Wenn du n² aus dem Zähler und aus dem Nenner ausklammern willst, muss du jeden Summanden durch n² teilen.
Das würde dann so aussehen:



Was glaubst du wie es jetzt weitergeht?
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

ja das leuchtet auch irgendwie ein... allerdings was bringt das genau??

soll ich da jetzt teilfolgen bilden??
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Ne, du hast doch jetzt n² im Zähler und im Nenner stehn, also Produkt wohlgemerkt.
Jetzt kannst du also n² im Zähler und Nenner kürzen.

Mach das und lass n ganz groß werden. Was passiert also?
 
 
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »



wenn ich das weitermache lande ich wieder bei der ausgangsreihe :/
irgendwie denke ich voll falsch aber ich weiß nicht wo...
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Irgendwie hast du mich wohl nicht verstanden.

Einfaches Beispiel:
Wie kannst du das jetzt noch darstellen?
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

es ist doch egal, ob ich schreibe:



denn können wir doch gleich die 2 rauskürzen, dass ist das gleiche...
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Richtig, es ist das gleiche.

Und das kannst du auch oben auf die Gleichung anwenden mit dem n².

Dann ergibt sich:


Und daraus lassen sich wieder eine n² kürzen.



Dann gilt:

Jetzt darfst wieder du.
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

hmmm ok...
aber warum kann ich die n^2 dann nicht gleich am anfang rauskürzen??
warum geht das nicht??
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Kannst du, aber nicht sowie du das gemacht hast.
Du hast von manchen Summanden das n² ausgeklammert, von anderen wieder nicht und das ist falsch. Ganz oder gar nicht. Vergleich mal mein ausgeklammertes Ergebnis mit deinem. Dann wirst du das sehen.
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

ok also muss ich das immer erst erweitern??

nochmal eine folge:



richtig??? lim n->infinity gehört natürlich jeweils davor...
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Bevor wir was neues anfangen, lass uns doch die alte Folge fertig machen.
Was ist denn jetzt der Grenzwert? Oder gibt es überhaupt einen?
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

aso...

würde ich jetzt jeweils teilfolgen bilden...



und da der zähler jetzt alterniert ist die folge divergent...
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, nur weil der Zähler jetzt alterniert, heißt das noch lange nicht, dass die Folge divergiert.
Der Grenzwert liegt halt mal bei -2 und mal bei +2, je nachdem.

Ich hoffe du erkennst, dass du 8/4 = 2 ist. Und dann noch deine alterierende 1 zwischen + und -

Jetzt zu deiner 2. Folge:

Ja, der Grenzwert dürfte stimmen.
URL Auf diesen Beitrag antworten »

das
Zitat:
Original von voodoo



ist übrigens grottenfalsch und sollte nicht unkommentiert bleiben geschockt
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

ja eben es ist mal -2 und mal 2
das ist doch gerade die definition von divergenz oder nicht???
experte Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von aleos
Naja, nur weil der Zähler jetzt alterniert, heißt das noch lange nicht, dass die Folge divergiert.
Der Grenzwert liegt halt mal bei -2 und mal bei +2, je nachdem.

Doch genau das heißt es. Eine konvergente Folge hat genau einen Grenzwert.
(Außer der betrachtete Raum ist nicht-hausdorffsch, das ist hier nicht der fall.)
URL Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, das heißt es nicht, wie zeigt.
Der Zähler alterniert, die Folge konvergiert.
voodoo Auf diesen Beitrag antworten »

ja aber jetzt bezogen auf diese folge divergiert das...
sorry das ich mich nicht klar ausgedrückt hatte... :/
URL Auf diesen Beitrag antworten »

wenn dir klar ist, dass es auf die konkrete Folge ankommt, habe ich überhaupt nichts gesagt smile
Wollte nur vermeiden, dass da eine falsche Pauschalaussage hängen bleibt.

Aber über die Kürzerei von vorhin solltest du ernsthaft nochmal nachdenken
aleos Auf diesen Beitrag antworten »

@experte, URL

Danke für die Korrektur.
Bei den genannten Werten von mir handelt es sich mehr um Häufungspunkte. Das ist mir aber erst später eingefallen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »