Ableitungen |
24.02.2007, 16:56 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitungen ich habe leider ein kleines Problem und ich hoffe ich könnt mir dabei weiterhelfen. In der letzten Stunde haben wir angefangen, das Thema Stammfunktionen zu besprechen. Wir haben einfache Aufgaben wie z. Bsp. 3x²-->x³ist eine Stammfunktion zu 3x². Das ist mir klar. Dann haben wir aber Aufgaben wie, 2x hoch 4 - 1/3x³ bekommen. Da weiss ich das der Anfang der Stammfunktion 2/5x hoch 5lautet, aber ich komme danach nicht mehr weiter. Könntet ihr mich aufklären wie ich solche Aufgaben lösen muss. |
||||
24.02.2007, 17:06 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
- 1/3x³ wird eigentlich genauso integriert... Was genau verstehst du denn nicht ? Gruß Björn |
||||
24.02.2007, 17:13 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie muss ich es denn lösen? wir haben eine Formel bekommen, aber ich kann leider damit nichts anfangen 1/n+1 * x hoch n+1 ist die Stammfunktuin zu x hoch n |
||||
24.02.2007, 17:16 | Trampeltier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast doch selbst schon geschrieben, dass die Ableitung von x^3=3x^2 ist. Mach das doch hier genau so, nur das du noch mit 1/3 multiplizierst |
||||
24.02.2007, 17:19 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau das hast du ja auch schon angewandt als du eine Stammfunktion von 3x² und 2x^4 berechnet hast. Bei solchen Potenzen musst du immer den Exponenten um 1 erhöhen und dann alles nochmal durch diesen erhöhten Exponenten divideren. Bei 2x^4 wäre das dann: Gruß Björn |
||||
24.02.2007, 17:21 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke dir... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.02.2007, 19:59 | guest | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber wie wäre es denn mit einem bruch? bsp bei 4 / |
||||
24.02.2007, 20:03 | Guest | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bei |
||||
24.02.2007, 21:27 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi! Du suchst Weil aber dieser Ausdruck doch nichts anderes ist als kannst du auch hier wieder die Integrationsregel von oben anwenden. |
||||
25.02.2007, 10:37 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
--- |
||||
25.02.2007, 13:14 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist denn das für eine Formulierung??? Kannst du dich bitte korrekt ausdrücken. Du meinst sicherlich das Integral, das ich oben schon angegeben habe? Na was ist denn nach der Potenzregel zum integrieren??? |
||||
25.02.2007, 14:46 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie berechne ich es denn, wenn der exponent neg. ist? Bsp. |
||||
25.02.2007, 16:23 | gast01 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja genauso wie es oben schon steht.. |
||||
25.02.2007, 16:34 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist das was du geschrieben hast auf meine aufgabe bezogen? [/quote] hmmm |
||||
25.02.2007, 16:50 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Post von Gast01 ist falsch... also: |
||||
25.02.2007, 17:02 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber woher kommt die -1? wieso multiplizierst du denn 4 mit der -1? |
||||
25.02.2007, 17:14 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bedenke: Also: Ich hab das nicht ganz sauber dargestellt.. du musst natürlich die mit -1 multiplizieren, nicht die 4, aber es spielt ja auch keine rolle, das ergebnis stimmt so oder so |
||||
25.02.2007, 17:29 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also wäre dann bei die stammfunktion ? habe ich es richtig verstanden? |
||||
25.02.2007, 17:43 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ne hier musst du z.b. mit partieller Integration vorgehen, da du in Zähler und Nenner eine Integrationsvariable hast.. poste lieber ein ergebnis von einer aufgabe bei der nur im Nenner ein x steht |
||||
25.02.2007, 17:50 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
25.02.2007, 17:57 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So geht es etwas schneller, stimmt |
||||
25.02.2007, 18:00 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich danke euch.... |
||||
25.02.2007, 18:05 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
poste doch nochmal dein ergebnis von derkoch's umformung... |
||||
25.02.2007, 18:10 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
da du nachfragst, kann es doch nicht so einfach sein \frac{2x}{x^{2}} ??? |
||||
25.02.2007, 18:16 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gib mal den rechenweg.. so stimmt das noch nicht |
||||
25.02.2007, 18:22 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
= habe ich es falsch gemacht? |
||||
25.02.2007, 18:27 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast erstens nur umgeformt und nciht integriert und zweitens im letzten schritt mit x multipliziert obwohl da ein minus steht.. Versuch mal den von derkoch vorgeschlagenen umgeformten term zu integrieren und poste den rechenweg. also |
||||
25.02.2007, 18:32 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann weiss ich es leider nicht... |
||||
25.02.2007, 18:34 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine Summe wird integriert, indem man jeden einzelnen Summanden integriert! |
||||
25.02.2007, 18:37 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
einen anstoß noch.. in analogie zu der eben gelösten aufgabe.. |
||||
25.02.2007, 18:37 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist jetzt vielleicht eine blöde frage, aber was genau bedeutet intergrieren? |
||||
25.02.2007, 18:39 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist das, worüber wir die ganze zeit reden! nennt sich auch Auffinden einer Stammfunktion! |
||||
25.02.2007, 18:40 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso, danke dir peinlich peinlich |
||||
25.02.2007, 18:43 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
??? |
||||
25.02.2007, 18:45 | mio | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bitte mit rechenweg.. stimmt immer noch nciht.. und so sieht niemand was du falsch machst |
||||
25.02.2007, 18:48 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich gebe auf, ich kann es nicht.. danke für die geduld |
||||
25.02.2007, 20:22 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Entschuldigung, aber denkst du auch mal selber nach. Ich habe ja wohl offensichtlich genug Hinweise gegeben, wie man dieses Integral berechnen kann. Ferner ist es nciht so schön, wenn du Beiträge löschst, auf die ja wohl offensichtlich zurückgegriffen wurde Und übe dich mal ein bisschen in Geduld - so schwer ist das doch gar nicht. |
||||
26.02.2007, 14:36 | mathe_niete | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
tut mir leid.... wenn ihr versucht mir zu helfen, was auch sehr lieb von euch ist, aber ich nichts verstehe, bringt es ja nichts...dann verschwendet ihr eure zeit mit mir...das wollte ich nicht... trotzdem vielen dank... |
||||
26.02.2007, 15:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ging doch um Das wird erstmal umgeformt: Und nur noch die Regel anwenden. |
||||
26.02.2007, 15:04 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nun gib doch nicht auf...wenn mal etwas nicht klappt lass dich nicht entmutigen...manchmal braucht man eben etwas länger und mit einem Mal hat man dann die Erleuchtung Also es geht ja um Den ersten Summanden kann man auch so schreiben , wie schon erwähnt, und diese Potenzschreibweise, wo das x als Basis steht brauchst du unbedingt um die Potenzregel beim Integrieren anwenden zu können. Versuche jetzt nochmal den Exponenten um 1 zu erhöhen und dividiere dann anschließend durch diesen erhöhten Exponenten. Gruß Björn |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |