Prinzip! Stetigkeit |
23.08.2013, 02:12 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stetigkeit Hallo leute ich habe gerade probleme bei einer Aufgabe: Zeigen Sie, dass die folgenden Funktionen stetig sind! Überprüfen Sie jeweils, ob die Funktionen stetig auf ganz R fortsetzbar sind! Wie gehe ich hier vor? Meine Ideen: keine |
||||
23.08.2013, 02:14 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weißt du, ob der Zähler stetige Funktion von ist? |
||||
23.08.2013, 02:16 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe deine frage nicht ganz verstanden . Was meinst du genau? |
||||
23.08.2013, 02:18 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du kannst die Funktion schreiben als (Zähler- und nennerfunktion). Ist stetig? |
||||
23.08.2013, 02:25 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
z(x) ist eine quadratische Funktion. Und die sind immer stetig oder? |
||||
23.08.2013, 02:55 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. Allgemein sind polynome stetig. Der Nenner ist auch ein polynom und damit auch stetig. Ist nun automatisch auch die division der beiden Funktionen stetig? Nein: Gegenbeispiel - die Funktion ist stetig und die Funktion auch, aber die division ist nicht stetig. Warum? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.08.2013, 03:00 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil oben im Zähler eine 1 steht oder ? Aber wie gehe ich bei meiner Aufgabe weiter vor? |
||||
23.08.2013, 03:07 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die 1 oben ist nicht das Problem, sondern der nenner. Der hat eine Nullstelle und dort wird sehr groß, was probleme mit der stetigkeit macht Für deine Problemstellung heißt das, du solltest dir die Nullstellen des Nennerpolynoms berechnen. Die die dort rauskommen sind deine "potentiellen unstetigkeitsstellen" |
||||
23.08.2013, 03:12 | Nofeykx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Irgendwie seit ihr hier beide sehr unpräzise. Zu einer Funktion gehört nunmal auch ein Definitionsbereich. Der wurde hier nicht angegeben. Der größtmögliche Definitionsbereich(der innerhalb von liegt), den man der Abbildungsvorschrift zu Grunde legen kann, ist und dort ist die so definierte Funktion natürlich auch stetig. |
||||
23.08.2013, 03:14 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also die Nullstellen vom nenner liegen bei 3 und -2. Was mache ich jetzt genau leute damit? |
||||
23.08.2013, 03:24 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du kennst jetzt alle Stellen an denen Unstetigkeitsstellen auftreten könnten (3 und -2). Überall sonst ist das unmöglich. Diese kritischen Punkte liegen nicht in dem Definitionsbereich. Was folgert man daraus? |
||||
23.08.2013, 03:27 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Daraus folgt das die Funktion stetig ist oder ? Aber woher weiss ich ob sie fortsetzbar ist? |
||||
23.08.2013, 03:33 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noteflix hat übrigens recht mit seinem Einwand. Die Nullstellen des Nennerpolynoms sind tatsächlich lediglich punkte die dafür sorgen können, dass die funktion nicht stetig fortsetzbar ist. |
||||
23.08.2013, 03:35 | static | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meint ihr also damit , dass wenn eine Funktion nullstellen hat , ist sie nicht stetig fortsetzbar? |
||||
23.08.2013, 03:35 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stetigkeit haben wir gezeigt. Für die Fortsetzbarkeit muss man sich die Funktion am Rand genauer ansehen. Wie verhält sich die Funktion nahe bei ? |
||||
23.08.2013, 03:40 | Frehmen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es geht um rationale Funktionen. Die funktion ist von der dichten Teilmenge nicht auf fortsetzbar. so ein verhalten kann nur bei den Nullstellen des Nennerpolynoms auftreten. Die frage ist nun: Tritt das selbe verhalten bei dem Randpunkt auf? |
||||
23.08.2013, 03:53 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Thread wird wieder einmal wie üblich bei diesem ratenden Fragesteller geschlossen. Es ist bedauerlich, daß zwei Helfer unnötig Arbeit investiert haben. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|