Komplexe Zahlen |
01.11.2013, 12:22 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Komplexe Zahlen Könnt ihr mich durch diese Aufgabe führen? Vorab: was bedeuten die Betragsstriche in dieser Aufgabe? kann ich die einfach genau wie eine Klammer behandeln? Meine Ideen: |
||
01.11.2013, 12:26 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann würde ich so anfangen und den bruch mit dem konjugierten nenner erweitern |
||
01.11.2013, 12:32 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, Betragsstriche sind natürlich nicht einfach wie Klammern zu behandeln. Wie ist der Betrag einer komplexen Zahl definiert? |
||
01.11.2013, 12:34 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Der Betrag ist immer positiv |
||
01.11.2013, 12:37 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das ist eine umgangssprachliche Beschreibung, wir suchen hier aber nach einer genauen mathematischen Definition. Für eine komplexe Zahl ist der Betrag definiert als Etwas in dieser Art sollte in deinen Unterlagen stehen, das brauchen wir hier. |
||
01.11.2013, 12:44 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ganz ehrlich ich find in meinem Buch nichts zu Beträgen von komplexen Zahlen *** doch ich habs gefunden *** *** *** Wäre das nicht die wurzel aus 7 .....und wenn ich dann hoch 2 nehmen dann würde nur so eine vermutung 5fach Post zusammengefügt. LG Iorek |
||
Anzeige | ||
|
||
01.11.2013, 12:56 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bitte vermeide es, fünffachposts zu erstellen. Nimm dir die Zeit deinen Beitrag genau zu überdenken, solltest du doch etwas vergessen haben, so nutze die Editierfunktion. Deine Rechnung stimmt soweit. |
||
01.11.2013, 13:08 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die linke Klammer wäre dann 4+2*2*2i+(2i)^2=8i so richtig bis jetzt? |
||
01.11.2013, 13:10 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wo kommt das im Nenner bei her? |
||
01.11.2013, 13:13 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja das ist falsch ich komm auch nicht mehr weiter |
||
01.11.2013, 13:20 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was willst du denn als nächstes machen? Du hast: Das könnte man noch zusammenfassen, indem man etwas umschreibt und auf die kartesische Form bringt. Dazu bietet es an, mit dem komplex konjugierten des Nenners zu erweitern. |
||
01.11.2013, 13:25 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich glaub nicht das ich das so richtig verstanden hab |
||
01.11.2013, 13:31 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das ist nicht die Umformung die ich meinte, allerdings führt diese hier auch zum Ziel. |
||
01.11.2013, 13:34 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
=-7i =8i-7i=i So richtig? wie hättest du das gemacht? |
||
01.11.2013, 13:37 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du meinst wahrscheinlich im Nenner, dein Endergebnis stimmt. Normalerweise wenn man den Quotienten von zwei komplexen Zahlen hat und das auf die kartesische Form mit bringen will, erweitert man mit dem komplex konjugierten des Nenners: . Bei der Aufgabe hier macht das allerdings kaum einen Unterschied, da nur im Nenner steht. |
||
01.11.2013, 13:41 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
aber wie hätte ich das mit 8i machen können? oder bezog sich das nur auf 7/i ? |
||
01.11.2013, 13:45 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kannst du mir ei dieser Aufgabe auch helfen? Das hoch 17 verwirrt mich total |
||
01.11.2013, 13:47 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das bezog sich nur auf die . Für die zweite Aufgabe solltest du dir die Polarform komplexer Zahlen ansehen. |
||
01.11.2013, 13:59 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
anscheinend muss ich ja die 1/wurzel aus 2 in radiantform(wie immer das auch heißt) ausdrücken oder? *** so meinte ich das ^^ 3fach Post zusammengefügt. LG Iorek |
||
01.11.2013, 14:04 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Noch einmal: bitte keine Doppel- und Dreifachposts. Nutze die Vorschaufunktion um deine Ausführungen zu überprüfen ob alles korrekt dargestellt wird und greife zur Not auf die Möglichkeit des Editierens zurück. Das ist zunächst einmal der Ausdruck in der Klammer, ja. Diesen musst du nun in die Polaform bringen. |
||
01.11.2013, 14:20 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ist das richtig? das ist jetzt der Zähler. Im Nenner habe ich r=wurzel aus 2 und winkel phi gleich 0 |
||
01.11.2013, 14:31 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, das ist Polarform. Mit Hilfe der Potenzgesetze kannst du jetzt auch das ganze hoch 17 berechnen. |
||
01.11.2013, 14:44 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ist das so? |
||
01.11.2013, 14:53 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann muss ich meine Bestätigung von eben nochmal zurücknehmen, da hatte ich dich falsch verstanden. Du hast in der Polarform nämlich gar keinen Bruch mehr, sondern einfach . Also ist dann und letzteres kann man mit den Potenzregeln berechnen. |
||
01.11.2013, 14:57 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
nee brauchst nicht erklären ich hab ihn verstanden |
||
01.11.2013, 15:12 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich komme nicht auf die lösung stumpf multiplizieren und teilen kann doch nicht sein oder ? |
||
01.11.2013, 15:32 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich komme nicht auf die lösung stumpf multiplizieren und teilen kann doch nicht sein oder ? |
||
01.11.2013, 16:09 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wäre echt nett wenn mi noch eben einer hilft auf die Lösung zu kommen weil ich das ergebnis in der Gaußschen Zahlenebne darstellen möchte |
||
01.11.2013, 18:23 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Da gibt es jetzt ein paar Möglichkeiten, das noch zu vereinfachen. Am einfachsten dürfte es sein, auszunutzen. Versuche mit den Potenzgesetzen das ganze in einen Ausdruck zu zerlegen. |
||
01.11.2013, 19:34 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die 17 ist mir wie ein Dorn im Auge ich kann damit nichts anfangen. |
||
01.11.2013, 19:49 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
so? |
||
01.11.2013, 20:17 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich glaub das passt schon eher |
||
01.11.2013, 20:22 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, das passt. Jetzt nutze wie gesagt aus, dass ist. |
||
01.11.2013, 20:26 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie geht das? |
||
01.11.2013, 20:41 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bitte sag mir den letzten Schritt ich habe keinen Ansatz wie ich das lösen sollte |
||
01.11.2013, 21:48 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
02.11.2013, 09:22 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
= und wie kann ich das ergebnis jetzt in die gaußsche zahlenebene darstellen? ich meine bei der vorherigen aufgabe hatten wir "i" raus da war das ja nicht so schwer mit dem darstelllen |
||
02.11.2013, 10:44 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dafür musst du das jetzt zurück in die kartesische Form bringen. Du hattest ja zuerst in die Polarform gebracht, du kannst jetzt wieder auf so eine Form bringen (die Schritte quasi rückwärts durchgehen). |
||
02.11.2013, 10:54 | Timy | Auf diesen Beitrag antworten » |
x=cos45°=0,707 y=sin45°=0,707 z=0,707+i0,707 wenn das richtig ist kann ich das ja so übertragen |
||
02.11.2013, 11:40 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das sind bestenfalls Näherungswerte. Du solltest die exakten Werte angeben. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|