Irreduzibel |
| 02.03.2007, 14:16 | Pavel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Irreduzibel |
||||
| 02.03.2007, 16:37 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verschoben |
||||
| 05.03.2007, 08:16 | Pavel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann mir niemand helfen? |
||||
| 05.03.2007, 11:23 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schau hier nach |
||||
| 05.03.2007, 11:48 | Pavel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mit anderen worten man kann sie auf eine Dreiecksform bringen? |
||||
| 05.03.2007, 12:00 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Siehe hier |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 05.03.2007, 12:10 | Pavel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jetzt versteh ich gar nix mehr. kann man die def nicht in einem oder zwei satzen beschreiben? ich versteh das so, das eine Matrix irreduzibel ist, wenn man sie durch spalten- und zeilenvertauschen nicht auf eine dreiecksform bringen kann |
||||
| 05.03.2007, 12:12 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab Dir die Definition im PDF file gegeben. Irreduzibel definiert sich als das Gegenteil von reduzibel. Wenn sie dir nicht zusagt, kann ich auch nichts dafür 
|
||||
| 05.03.2007, 14:05 | Pavel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber was sind denn diese ?? Hast du vieleicht ein Beispiel? |
||||
| 05.03.2007, 14:15 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo stehen die??? 
Ich verstehe das so, dass eine reelle nxn-Matrix A genau dann irreduzibel ist, wenn es keinen A-invarianten Unterraum gibt. Das heißt auch, dass alle Eigenwerte nichtreell sind, d.h. die Eigenwerte sind (echt) komplex konjugierte Paare. Hab ich das richtig verstanden? Beispielsweise müssteirreduzibel sein. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
