Einfacherer Beweis zur Winkelsumme im n-Eck? |
30.04.2014, 17:35 | Mr. Unknown | Auf diesen Beitrag antworten » |
Einfacherer Beweis zur Winkelsumme im n-Eck? Hallihallo, Gast 14 stellte seinen Beweis zur Winkelsumme im n-Eck vor Kurzem in dieses Forum. Er verwendete dabei die vollständige Induktion. Ich woolte fragen, ob es so auch ein gültiger (und einfacherer) Beweis ist: Meine Ideen: Die Winkelsumme im Dreieck (180°) würde ich wie Gast 14 beweisen. Für das allgemeine n-Eck würde ich dann so beweisen (oder ist das gar kein richtiger Beweis???): Vom Dreieck kommt man zum 4-Eck durch Anfügen eines zweiten Dreiecks an das erste ( dabei Dreiecksseite an Dreieckseite anfügen) Vom 4-Eck kommt man zum 5-Eck durch Anfügen eines Dreiecks an das 4-Eck (dabei wieder Dreiecksseite an 4-Ecksseite anfügen). Vom 5-Eck zum 6-Eck durch erneutes Anfügen eines Dreiecks wie eben usw. Zum n-Eck kommt man also, indem man an das urprüngliche Dreieck (n - 3) mal ein Dreieck angefügt hat. D.h. ein n-Eck besteht aus (n - 3) angefügten Dreiecken plus dem ursprünglichen Dreieck, also aus insgesamt (n - 2) Dreiecken. Da die Winkelsumme eines Dreiecks 180^beträgt, muß die Winkelsumme des beliebigen n-Ecks (n - 2)*180° betragen. Seht Ihr das auch so? |
||
04.05.2014, 19:30 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Im Prinzip ja. Du kannst die Überlegung noch einfacher führen, indem du von einer Ecke des n-Eckes mittels n-3 Diagonalen eine Teilung in n-2 Teildreiecke vornimmst (es gibt um ein Teildreieck weniger als Diagonalen). mY+ |
||
05.05.2014, 06:23 | Mr.Unknown | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo mYthos, vielen Dank für Deine Hilfe Ich wünsche Dir eine schöne Woche |
||
05.05.2014, 12:50 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke, dir auch! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|