einfache Gruppe der Ordnung 168 |
06.08.2014, 15:14 | Gnus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
einfache Gruppe der Ordnung 168 Kann mir jemand helfen: Sei G eine einfache Gruppe der Ordnung 168. Zeigen Sie, dass G genau 8 7-Sylow-Untergruppen hat und beweisen Sie, dass G keine Untergruppe der Ordnung 14 besitzt, indem Sie den Normalisator einer 7-Sylow-Untergruppe betrachten. Ansatz: Wegen bleibt für nur 1 und 8 übrig. Da die Gruppe einfach ist, kann es 1 nicht sein. Also 8. Sei also . Dann ist , also . Aber wie soll ich nun auf die Aussage kommen, dass es keine Untergruppe der Ordnung 14 geben kann? MfG |
||||||
06.08.2014, 15:50 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sei eine 7-Sylow-Gruppe, und von Ordnung 14. Dann hat Index 2 in - Untergruppen vom Index 2 haben aber eine Eigenschaft, die hier im Widerspruch zu dem steht, was du gerade ausgerechnet hast. |
||||||
06.08.2014, 16:28 | Gnus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1) Wieso weiß ich denn sicher, dass gilt? U könnte doch auch aus Elementen der Ordnung 2 bestehen, ich habe ja nicht ausgeschlossen, dass es 7 2-Sylow-Untergruppen gibt. 2) Wenn der Index 2 ist, dann ist P normal in U. Also würde gelten . Somit . Da , müsste gelten. Widerspruch. So richtig? |
||||||
06.08.2014, 17:35 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es gilt doch, dass 7 teilt, also enthält ein Element von Ordnung 7, also eine Untegruppe von Ordnung 7 und das ist natürlich eine 7-Sylowgruppe. Wobei ich mich etwas ungenau oder falsch ausgedrückt habe: man kann nicht eine 7-Sylowgruppe fest wählen, dann eine (fiktive) Untergruppe der Ordnung 14 fest wählen und erwarten, dass die Sylowgruppe in der Gruppe der Ordnung 14 liegt. Richtig ist: hat Ordnung 14, so enthält eine 7-Sylowgruppe durch das gerade genannte Argument.
Ja. |
||||||
07.08.2014, 08:41 | Gnus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: einfache Gruppe der Ordnung 168 jester., ich danke Dir! Habe es verstanden! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |