Komplexe Zahlen (Gleichung und Ungleichung) |
25.10.2014, 17:45 | User1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Komplexe Zahlen (Gleichung und Ungleichung) 1.) Für welche komplexen Zahlen gilt: 2.) Bestimmen Sie alle Lösungen der Ungleichung . Meine Ideen: zu 1.) Umstellung zu: Ersetzung von z durch a+ib: Ausmultipliziert: Ich würde nun Real- und Imaginärteil getrennt betrachten: Gleichsetzen: Nun fehlt es mir an Fertigkeit das Dingen aufzulösen, weil mich entweder das "-2ab" stört oder "a² und a bzw. b² und b". Die Lösung (durch einen Solver ermittelt) ansich müsste sein a1=2, b1=1 und a2=-1, b2=3 -> demnach die Zahlen z1=2+i und z2=-1+3i. Nur wird vernünftigerweise der Rechenweg verlangt. :/ zu 2.) Ich habe mir den Grundaufbau einer komplexen Zahl hergenommen: z=a+ib Demnach wäre: Lösungsweg: Wie kann ich aus diesem letzten Teil eine Lösung für die Ungleichung bestimmen. Nach einigem Probieren kam ich auf: b>0 als scheinbar einzige Bedingung. Und wenn ich eine Lösung habe, wie drücke ich diese Lösung mathematisch korrekt aus? |
||
25.10.2014, 19:43 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Komplexe Zahlen (Gleichung und Ungleichung) zu 1. Du hast doch schon eine quadratische Gleichung für z gefunden . Die löst man wie im Reellen. zu 2. Hier ist günstiger. Jetzt kannst du durch b dividieren (Vorzeichen bedenken!) und kommst auf b>0. Die Lösungmenge wäre dann |
||
26.10.2014, 10:13 | User1. | Auf diesen Beitrag antworten » |
1.) Wenn ich das umstelle: Wenn ich nun irgendwie versuche die Wurzel per Polardarstellung aufzulösen, kommen äußerst merkwürdige Werte für den Winkel heraus. 2.) Wie komm ich von hier denn zu b > 0. Welche logische Überlegung habe ich übersehen? |
||
26.10.2014, 10:16 | User1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Der Beitrag stammt dort von mir. Manchmal sollte man die E-Mails auch lesen. |
||
26.10.2014, 10:34 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » |
zu 1) An der Stelle ist was schief gegangen. Du kannst die Wurzel - aus der ich noch den Nenner herausziehen würde - leichter mit dem Ansatz berechnen. zu 2) Für b>0 ist und die rechte Ungleichung ist offenbar immer richtig. Analog zeigst du, dass die Ungleichung für b<0 nie erfüllt sein kann. Und den Fall b=0 nicht vergessen. |
||
26.10.2014, 18:25 | User1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
zu 1.) Wie darf ich den Ansatz verstehen? Wenn ich die Wurzel durch quadrieren auflöse komme ich zu: - womit ich ehrlich gesagt auch herzlich wenig anfangen kann. Auch die Polardarstellung gibt merkwürdige Ergebnisse auf. 2.) Habe ich nun verstanden. |
||
Anzeige | ||
|
||
26.10.2014, 18:33 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ahem Edit: Woher kommt das vor der Wurzel? |
||
26.10.2014, 19:38 | User1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das -1/2 ist aus dem Nenner der Wurzel herausgezogen. Eingesetzt: und substituiert: x=b^2 (b2 im Endeffekt egal) Eingesetzt in: |
||
26.10.2014, 19:50 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » |
ist richtig. Das -1/2 ist falsch und deswegen stimmt der Rest auch nicht mehr. |
||
26.10.2014, 21:30 | User1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn ich die -1/4 die vorher in der Wurzel stand heraushole, was steht denn stattdessen vor der Klammer (statt: -1/2) - ich komme da auf keinen grünen Zweig irgendwie. Und liegt der einzige Fehler jetzt bei der -1/2? |
||
26.10.2014, 21:53 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » |
Überleg mal: Ist denn ? Sicher nicht. Irgendwo steht in der Wurzel im Nenner noch statt -4, hilft das weiter? Und ja, der einzige Fehler ist jetzt der Faktor |
||
26.10.2014, 22:58 | User1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also sind es 0,5i oder? Und Tatsache es kommt z1=2+i und z2=-1+3i heraus Vielen vielen Dank, ich habe echt lange auf dem Schlauch gestanden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|