Frage zu Ableitung

Neue Frage »

Morbz Auf diesen Beitrag antworten »
Frage zu Ableitung
Hallo zusammen,
ich habe ein Problem mit der 2. Ableitung einer Funktion.

Die Ursprungsfunktion lautet:


Die erste Ableitung ist:

mit

Laut Lösung soll die zweite Ableitung nun:



Die ersten 2 Teile sind kein Problem, allerdings frage ich mich, woher kommt!?

Produktregel ist das nicht, oder?


Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
Viele Grüße
Morbz
Bürgi Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Frage zu Ableitung
Guten Abend,

ich vermute, dass r, l Konstante sind und und Funktionen derselben Veränderlichen (die hier aber nicht genannt wird)

Wenn dem so ist, dann muss nach der Produktregel abgeleitet werden.

Achte auf das vorangestellte Minuszeichen.
Die angegebene Lösung ist richtig.
Morbz Auf diesen Beitrag antworten »

Vielen Dank für deine Antwort, Bürgi!
Jetzt verstehe ich, wie man auf den letzten Teil kommt.

Allerdings frage ich mich: Warum muss man bei
nicht auch die Produktregel anwenden?



Gruß
Morbz
Bürgi Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

Du hast natürlich recht, dass das ganze etwas suspekt ist. Aber solange nicht bekannt ist, welche Veränderlichen in den Funktionen und benutzt wurden und wie die Funktionen im einzelnen aussehen, kann man diese Frage nicht beantworten.
Morbz Auf diesen Beitrag antworten »

l und r sind, wie du richtig festgestellt hast, Konstanten.

Die beiden Winkel haben folgenden Zusammenhang:


Hilft das weiter?
Bürgi Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

wenn das stimmt, dann wäre:

<---- gegebene Funktion



... und das glaube ich nicht verwirrt
 
 
Morbz Auf diesen Beitrag antworten »

Vielleicht hätte ich dazu schreiben sollen, dass dies eine Aufgabe aus dem Bereich Technische Mechanik ist.
Die Gleichung betrifft einen Punkt, der sich nicht in y-Richtung bewegt.
Von dem her passt es, dass y=0 ist.
(Für x gibt es auch eine Gleichung, diese ist allerdings nicht =0: )

Die erste bzw. zweite Ableitung sollte dann nach bzw. aufgelöst werden (Diese sind in der Aufgabe gefragt).
Bürgi Auf diesen Beitrag antworten »

Guten Morgen,

Zitat:
Die Ursprungsfunktion lautet:


Da aber y = 0 sind alle Angaben aus dem Lösungsbuch unnötig und eventuell sogar falsch.

Wenn die Funktion lautet:



dann ist eine Konstante(?), deren Ableitung null ergibt.

Bevor wir jetzt ein lustiges Aufgabenraten anfangen, ist es m.E. besser, Du postest den kompletten Aufgabentext. Und wenn ich Dir wegen des physikalischen Kontextes nicht mehr weiterhelfen kann, hier im Forum gibt es genügend Mitglieder, die hervorragend Physik verstehen.
Nur Mut!
Morbz Auf diesen Beitrag antworten »

Vielen Dank für deine Antwort, Bürgi.
Ich bin jetzt selbst drauf gekommen.
In der Aufgabenstellung wird w als konstant angenommen. böse

Ich habe nochmal ein kleines Problem mit der Aufgabe:
Zu den oben genannten Gleichungen in y-Richtung gibt es noch diese in x-Richtung:




mit




Nun soll man durch auflösen:






Drei der vier Auflösungen sind kein Problem, allerdings scheitere ich an:

Könnte mir jemand einen Tipp geben, wie man das macht?


Viele Grüße
Morbz
Bürgi Auf diesen Beitrag antworten »

Guten Abend,

wie Du weißt, gilt



Nun gilt laut Deinem 3. Beitrag:
Zitat:
Die beiden Winkel haben folgenden Zusammenhang:


Ersetze sin(ß) in der ersten Gleichung durch die rechte Seite der letzten Gleichung - und Du bist fertig.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »