Definitionsbereich |
14.05.2015, 16:18 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Definitionsbereich (a) hmm joar, ist irgenwie merkwürdig mit 2 Variabeln, da die voneinander abhängen |
||||||
14.05.2015, 18:01 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Reden wir über reelle oder komplexe Funktionen? Ich vermute mal ersteres, denn ansonsten wäre eine Ungleichung als Lösung unmöglich, da C ja nicht angeordnet ist. Du hast zu a) geschrieben, dass . Das ist zwar richtig, tut aber für den Definitionsbereich überhaupt nicht zur Sache. Da geht es lediglich um eine Beziehung zwischen x und y, so dass die Funktion "sinnvoll" brechenbar ist. Das Problem hier ist natürlich die Wurzel. Welche Bedingung muss der Radikant (=Term unter der Wurzel) erfüllen, damit der Term definiert ist? |
||||||
14.05.2015, 18:23 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genau ersteres Der Redikant muss größer gleich 0 sein sprich eine natürliche Zahl zuzüglich 0 |
||||||
14.05.2015, 18:41 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig, also lautet die Bedingung . Das solltest Du noch nach y umformen, um es besser zeichen zu können. |
||||||
14.05.2015, 18:48 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
diesen Gedankenansatz mit dem unter Wurzel hatte ich auch, aber ich hatte "z" statt "2y-3x" notiert sooo und ich habe zum Zeichnen eine Wertetabelle angelegt nach y Umgeformt und beliebige x-Werte eingesetzt und eingezeichnet... bekam eine Gerade raus z= 0 x = 1 => y=1,5 x=2 => y=3 x=3 => 4,5 x=4 => y= 6 edit : schonmal mein Ansatz zu (b) man kann nicht den ln von einen negativen Zahl oder 0 berechnen bzw ist nicht möglich daraus folgt -x^2y^2 + 9 x^2 + 4x^2 - 36 > 0 -x^2y^2 + 9 x^2 + 4x^2 > 36 |
||||||
14.05.2015, 19:46 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beim ersten brauchst Du doch nicht einsetzen. Man lernt schon in der Mittelstufe, dass eine Gerade darstellt. Bedenke aber, dass Du hier keine alleinige Gleichheit hast. Die gerade ist also nur ein Teil des Definitionsbereichs. Zur zweiten: Da hat sich ein Schreibfehler eingeschlichen. Richtig wäre Da alle Terme quadratisch auftreten, solltest Du hier zunächst einen Zusammenhang zwischen und bestimmen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
14.05.2015, 19:56 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich verweise nur auf dieses hier. |
||||||
15.05.2015, 00:17 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
-x^2y^2 + 9 x^2 + 4y^2 > 36 ich wurde dann die Wurzel ziehen -xy+3x+2x>6 nur weiß ich nciht ob ich das jetzt so einfach machen darf & ob das auch die gewünschte Umformung ist |
||||||
15.05.2015, 00:25 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sehr sehr schwach! ( Hochschulforum ! ) die Wurzel aus einer Summe ist nicht die Summe der Wurzeln. |
||||||
15.05.2015, 00:29 | Rbn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leider ist das so einfach nicht :/ Das geht nur bei Produkten, da Edit: Dopap war schneller. Bin weg. |
||||||
15.05.2015, 00:36 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das hier hatte ich nicht ohne Grund geschrieben:
Gemeint war, dass Du die Formel entweder nach oder nach umstellst. |
||||||
15.05.2015, 16:49 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
15.05.2015, 20:56 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn Du nach einer Variable umformst, solltest Du sie am Ende nicht auf beiden Seiten der Gleichung stehen haben. |
||||||
15.05.2015, 21:40 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ups hatte das oben editiert statt neu zu posten... dann dann halt die wurzel ziehen |
||||||
15.05.2015, 22:10 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich sehe einen Vorzeichenfehler und eine fehlende Fallunterscheidung. Denk daran, dass Du eine Ungleichung vorliegen hast. |
||||||
16.05.2015, 10:01 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu b) Vielleicht sollte man sich eher bemühen, eine Faktorisierung des Gesamtterms hinzukriegen. Dazu mal ein erster Schritt: . |
||||||
17.05.2015, 11:58 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt Vz Fehler |
||||||
17.05.2015, 13:42 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du kennst das Kommutativgesetz ? - wie wäre es mit Kürzen? (|x|<>2) Und das mit dem Wurzelziehen bei einer Ungleichung würde ich nochmals überdenken |
||||||
17.05.2015, 13:52 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
arg stimmt hätte die Augen mal aufmachen sollen .... y^2> 9 und falls ich jetzt die Wurzel ziehen soll wäre es |y| > + 3 und -3 |
||||||
17.05.2015, 13:55 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
doppelt gemoppelt. Eine Wurzel ist immer positiv !! genügt. |
||||||
17.05.2015, 14:12 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
trotzdem schmeckt mir das nicht. Eine Faktorisierung des Termes ist immer besser wie Auflösen. der erste Schritt: >> HAL9000 |
||||||
17.05.2015, 14:37 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also soll ich das lieber so darstellen - |
||||||
17.05.2015, 14:50 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja, jetzt kann man Vorzeichen argumentieren. Wann ist ein Produkt positiv? |
||||||
17.05.2015, 14:57 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|y|> 3 und wenn |x| > 2 |
||||||
17.05.2015, 15:21 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bisschen aufpassen ! |x| < 2 --------------------------------------- sehr schön, beide Faktoren positiv, gibt es evtl. noch eine Möglichkeit? |
||||||
17.05.2015, 15:25 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
gut wenn ich nun eine Wertetabelle anlege und aufzeichne , müsste die Aufgabe er erledigt sein.. ? |
||||||
17.05.2015, 15:33 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
gesucht ist der maximale Definitionsbereich, keine Tabelle. |
||||||
17.05.2015, 15:42 | 96MichelleMichi96 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich müsste doch für eine Zeichnung eine Wertetabelle anlegen ? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|