Komplexe Zahlen als Menge in die komplexe Zahlenebene zeichnen |
02.12.2015, 14:32 | Systemerror | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Komplexe Zahlen als Menge in die komplexe Zahlenebene zeichnen Ich hab wieder eine Frage zu den komplexen Zahlen. Ich habe folgende Aufgabe bekommen: b) Zeichnen sie die Menge in die komplexe Zahlenebene. Machen sie bitte deutlich, welche Bereiche zur Menge gehören und c) Zeichnen sie die Menge in die komplexe Zahlenebene. Machen sie bitte deutlich ,welche Bereiche zur Menge gehören. Mein Problem ist, dass ich bei der b) nicht weiss, wie ich mit der umgehen soll. ist im Grunde ja nicht mehr als y - sollte ja also nicht mehr sein als eine Grade parallel zur y-Achse im Negativen Bereich, knapp unter der 0 (da Bruch). Die Menge müsste dann alles darüber sein. Nur wie gesagt - wie gehe ich mit der z im Nenner um? Was genau ist der Bruch? |
||||||
02.12.2015, 14:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stur ausrechnen: Für ist und demzufolge . Kommst du damit weiter? |
||||||
02.12.2015, 15:14 | Systemerror | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, ich glaube schon. Aber wäre es nicht ? Dann hätte ich quasi nur eine Ungleichung, die ich Lösen würde. Aber wenn ich das dann so in ein Koordinatensystem eintrage, wäre die Linie ja doch nicht parallel zur y-Achse. Hab ich mich da geirrt? |
||||||
02.12.2015, 16:21 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig nachrechnen statt sinnlos rumzuposten!
Nein! Es ist und demzufolge .
Nahezu jede Umformung in diesem Block ist falsch - und das nicht (nur) wegen des anfänglichen Vorzeichenfehlers. Einige der Fehler sind der wahre Horror. |
||||||
02.12.2015, 16:55 | Systemerror | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Richtig nachrechnen statt sinnlos rumzuposten!
Ok, danke. Aber die generelle Idee das ich dann einfach die Ungleichung umformen müsste wäre korrekt? Also Ungleichungen waren nie meine Stärke, tut mir leid |
||||||
02.12.2015, 17:37 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, die ist noch richtig. Und die jetzt äquivalent umformen - dabei auf die Regeln achten! Z.B. kann man nicht einfach durch dividieren und dabei annehmen, dass das Relationszeichen erhalten bleibt, sowohl für positive als auch negative ... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
02.12.2015, 18:20 | Systemerror | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, ich werds nochmal versuchen. Ist der Anfang - ich würde jetzt mit multiplizieren, um den Bruch wegzubekommen und dann durch teilen. Dabei muss ich aufpassen dass das Relationszeichen sich nicht umdreht (das wäre jeweils der Fall wenn und negativ wären - dividieren und multiplizieren mit einer negativen Zahl dreht das Zeichen um). ist wegen den Potenzen immer positiv - hier muss ich also keine Fallunterscheidung machen. Ich wäre also bei Jetzt teile ich durch y und mache eine Fallunterscheidung: 1. Fall - y positiv 2.Fall - y negativ Nun müsste ich noch das y auf eine Seite bekommen. Tut mir Leid falls ich Fehler gemacht haben sollte, ich habe versucht mich noch mal über Ungleichungen schlau zu machen. |
||||||
02.12.2015, 21:17 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig, und eigentlich gibt es ab hier gar nichts mehr zu berechnen: ist die Kreislinie mit Radius 2 und Mittelpunkt Ursprung... |
||||||
02.12.2015, 21:28 | Systemerror | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Alles klar, dankeschön. Vielen vielen dank für deine Hilfe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |