Argumente einer Wurzel im Intervall (-pi,pi] bestimmen

Neue Frage »

vogs Auf diesen Beitrag antworten »
Argumente einer Wurzel im Intervall (-pi,pi] bestimmen
mit und ist gegeben.

Für hätte ich das Argument folgendermaßen ausgerechnet:

zur Korrektur des Quadranten (ist ja im 2. und nicht im 1.).
wegen der Potenz
und um wieder ins Intervall zu kommen.

Für hätte ich das Argument folgendermaßen ausgerechnet:

zur Korrektur des Quadranten (ist ja im 2. und nicht im 1.).
wegen der Potenz
und um wieder ins Intervall zu kommen.

Und dann für Das müsste dann ja wieder um korrigiert werden . Müsste ja so fürs Intervall stimmen oder?

Was mache ich falsch/ was muss ich fürs Intervall anders machen?
Steffen Bühler Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Argumente einer Wurzel im Intervall (-pi,pi] bestimmen
Zitat:
Original von vogs
zur Korrektur des Quadranten (ist ja im 2. und nicht im 1.).
...
zur Korrektur des Quadranten (ist ja im 2. und nicht im 1.)


Nein, ist im dritten.

Du hast einen negativen Realteil und einen negativen Imaginärteil, das ist dann also links unten.

Deswegen ist die Regel auch nicht, dass man oder gar addiert, sondern , wenn der Realteil negativ ist.

Viele Grüße
Steffen
vogs Auf diesen Beitrag antworten »

Achja danke!
mit und ist gegeben.

Für hätte ich das Argument folgendermaßen ausgerechnet:

zur Korrektur des Quadranten (ist ja im 3. und nicht im 1.).
wegen der Potenz
und um wieder ins Intervall zu kommen.

Für hätte ich das Argument folgendermaßen ausgerechnet:

zur Korrektur des Quadranten (ist ja im 2. und nicht im 1.).
wegen der Potenz
und um wieder ins Intervall zu kommen.

Und dann für So sollte es ja fürs Intervall stimmen oder?

Was mache ich falsch/ was muss ich fürs Intervall anders machen?

Die Ergebnisse im Intervall sollten folgende sein:
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von vogs
Und dann für So sollte es ja fürs Intervall stimmen oder?

Nein. Was du hier tatsächlich berechnet hast, ist



und als solches erstmal richtig. Jetzt gilt es aus dem Argument von auf die Argumente der sich daraus ergebenden drei möglichen dritten Wurzeln zu schließen.
vogs Auf diesen Beitrag antworten »

Genau. Soweit, so klar.

Meine Güte ab und zu steht man wirklich auf dem Schlauch. Danke!

Nagut, wenn man schon vom falschen "Grundargument" ausgeht, wird man die richtigen Wurzelargumente auch nicht berechnen können. Dann ist es eh so wie ichs mir gedacht habe. Also das Argument prinzipiell mal berechnen und dann eben die Wurzeln (hier 3). Falls ein Argument nicht mehr im Intervall ist, einfach rechnen.

Z.B.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »