Eine etwas komplexere Differentiation |
27.12.2015, 19:25 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine etwas komplexere Differentiation Hey Leute habe folgendes Problem: Aufgabe lautet: Zeigen Sie durch Differentiation, dass eine Stammfunktion von ist und berechnen Sie damit die Maßzahl A der von Gf,x= -1 und der x-Achse eingeschlossenen Fläche. 2 Probleme habe ich zum einen kommen ich nur auf einen gewissen Punkt der Ableitung weiß jedoch nicht wie man es weiter vereinfachen kann so das das Ergebnis rauskommt und 2. die Aufgabenstellung "und berechnen Sie damit die Maßzahl A der von Gf,x= -1 und der x-Achse eingeschlossenen Fläche." ist damit die Fläche der Funktion f(x) von x= -1 und x = 2 gemeint ? Vielen Dank im Voraus ! Meine Ideen: Durch ableiten bin ich bis zu dieser Form gekommen: edit Mathema: Latex-Tags gesetzt. |
||||
27.12.2015, 19:40 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man addiert Brüche, indem... |
||||
27.12.2015, 19:46 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
... und Gf,x=-1 würde ich als senkrechte Gerade interpretieren. Und warum nicht von x=-2 an ? Das wäre ein Halbkreis und der geht auch ohne Stammfunktion |
||||
27.12.2015, 20:30 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie man Brüche zusammenfasst ist mir klar, einfach Hauptnenner bilden und dann kann man die auf einem Bruch zusammenfassen aber man kommt dann nicht auf die Funktion f(x) das ist mein problem. Komme da auf ein falsches Ergebnis. Komme auf f(x) = \frac{-x}{\sqrt{4-x^{2} } } anstatt auf das richtige Ergebnis f(x) = {\sqrt{4-x^{2} } } |
||||
27.12.2015, 21:28 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du solltest auch die beiden letzten Brüche addieren und ein Minus ausklammern. |
||||
28.12.2015, 00:04 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Falsches Wort. Mir scheint das Wort "ich" hier angebrachter. Bitte benutze in Zukunft Latex-Tags. Ein Ergebnis ohne Rechnung ist wenig zielführend. Hellsehen können wir hier nicht. Ich mach mal den Anfang, du den Rest: |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
28.12.2015, 11:35 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich* hast rest Genau auf diese Form komme ich auch noch aber ICH ( ) komm einfach nicht drauf wie man das jetzt weiter vereinfachen kann um auf die Form zu bringen. Ich kriege einfach keinen gescheiten Ansatz hin PS. und Danke das ihr euch die Mühe gibt, ist sau nett |
||||
28.12.2015, 11:58 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vereinfache mal den roten Summanden und fasse im Zähler zusammen: Was erhältst du? |
||||
28.12.2015, 12:25 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann kommt man auf falss ich mich nicht vertahen hab, aber kann mann das dann überhaupt weiter vereinfachen und auf die gewünschte Form bringen ? |
||||
28.12.2015, 12:51 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bedenke nun, es ist . Also auch edit: Oder über Potenzgesetze: Potenzen mit gleicher Basis werden dividiert, indem man... |
||||
28.12.2015, 12:57 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Super danke fürdie Hilfe, wäre echt nict selber drauf gekommen manchmal seh ich den Wald vor lauter Bäumen nicht |
||||
28.12.2015, 13:01 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne - dann fehlt ja nur noch die Fläche. |
||||
28.12.2015, 13:10 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jo das sollte aber kein Problem darstellen und dann die Grenzen x= -1 und x= 2 einsetzen und man bekommt die Fläche. Frage ist nur hat sich mein Prof. vertahn oder ich: Ich komme auf 5,05 FE und er auf 4,53 FE Hab mich schon auf Fehlersuche gemacht und es mehrmals im TR eingegeben aber komme auf 5,05 Anschließend muss man noch den Schwerpunkt berechnen aber das ist ja ein Klacks |
||||
28.12.2015, 13:18 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast die Grenzen vertauscht, so müsste deine Fläche negativ sein. Ich komme jedoch auch auf dein Ergebnis, wolframalpha bestätigt das. |
||||
28.12.2015, 13:21 | jDave | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ah ja stimmt hab es falsch im Editor eingegeben. Ist nicht das erste mal das das Ergebnis vom Prof. falsch ist Danke nochmal ! |
||||
28.12.2015, 13:24 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eigentlich wundert mich das und ich würde eher immer auf ein Denkfehler bei uns tippen. Ich wüsste jedoch nicht, was an unser Rechnung verkehrt ist. Falls jemand anderes einen Fehler sieht, äußert er sich ja vll noch mal. Dir einen guten Start in die Woche! |
||||
28.12.2015, 14:17 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
eine numerische Überprüfung am Original bestätigt den Wert 5.05 |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|