Beweis der Existenz einer speziellen Basis |
05.01.2016, 20:32 | F14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beweis der Existenz einer speziellen Basis Guten Abend! Bei folgender Frage komme ich nicht so recht weiter: Sei V ein Vektorraum der Dimension n, sei f ein Endomorphismus mit . Man zeige: Es gibt genau dann ein sodass eine Basis von V bildet, wenn Meine Ideen: Die eine Implikation ist denke ich nicht schwer, trotzdem mal zur Sicherheit: Nehme an es sei sodass eine Basis von V bildet. Da dies offensichtlich n von 0 verschiedene Vektoren sein müssen, ist im Kern von f, da ja für alle v. Sei nun w ein weiteres Element des Kerns. Man kann w offensichtlich als Linearkombination der Basisvektoren schreiben: , also . Da ja linear unabhängig sind, und sowieso 0 ist, ist und somit w ein Vielfaches von , das den Kern bildet. Bei der anderen Implikation scheiter ich aber leider noch. Sei nun im Kern von f. Ich muss ja irgendwie ein v finden, sodass zum einen die alle ungleich 0 sind, also "erst" ist. Und dann noch zeigen, dass dies tatsächlich eine Basis ist. |
||||
06.01.2016, 13:40 | F14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit ist die n-te Verkettung der Fuktion f gemeint, also , falls das unklar ist... |
||||
08.01.2016, 22:49 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Beweis der Existenz einer speziellen Basis Zum ersten Teil: Schaut man sich die Abbildungsmatrix A von f bzgl der Basis an, dann sieht man sofort, dass Rang(A)=n-1 ist, der Kern also eindimensional sein muss. Alternativ . Das Bild ist also (n-1) dimensional, der Kern also eindimensional. Der zweiten Teil sollte per Induktion nach n machbar sein. |
||||
09.01.2016, 19:10 | F14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Antwort! Bin nicht darauf gekommen, hier Induktion zu versuchen... Sehr guter Tipp! Ist die Argumentation dann richtig? IA Klar, weil dann , also ein v auch die Basis bildet. IS Sei also Dann ist und , also gibt es die eine Basis von bilden (Induktionsvoraussetzung) Dann ist zu diesen n Vektoren auch linear unabhängig. Wäre nämlich stattdessen so folgt ja und da der letzte Summand offensichtlich null ist weil , ist das Widerspruch zur Annahme, sie seien linear unabhängig. Also hat man n+1 linear unabhängige Vektoren gefunden, sie bilden eine Basis. |
||||
10.01.2016, 13:17 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So hätte ich das im Prinzip auch gemacht. Zwei Anmerkungen muss man m.E. noch begründen. ist klar, aber warum kann f auf Im f nicht injektiv sein? Die Annahme scheitert auch an |
||||
10.01.2016, 15:09 | F14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann wäre ja auch Widerspruch für n>1 , weil dann |
||||
Anzeige | ||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|