Ableitung einer e-Funktion |
12.03.2016, 13:29 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung einer e-Funktion |
||||
12.03.2016, 13:32 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung einer e-Funktion In beiden Fällen brauchst du diese Regel. Ich würde summandenweise ableiten. |
||||
12.03.2016, 13:43 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie erkenne ich sowas am besten? |
||||
12.03.2016, 14:05 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
u=x v=e^x oder, wenn du ausklammerst: e^x*(x-1) u=e^x v=x-1 Was gefällt dir besser? |
||||
12.03.2016, 15:25 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der erste Schritt ist ja direkter, oder? Was wird aus dem ? |
||||
12.03.2016, 19:38 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
-e^x gibt abgeleitet wieder -e^x. Die "nackte" e-Funktion ist zugleich ihre eigene Ableitung. Kurz: e^x bleibt e^x. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
12.03.2016, 19:52 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke. Und jetzt kann ich u, u', v und v' einfach in die Produktregel einsetzen? |
||||
12.03.2016, 19:56 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja. Deswegen machen wir ja den ganzen "Zirkus". |
||||
12.03.2016, 19:57 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1*e^x+e^x*x, stimmt das so? |
||||
12.03.2016, 20:39 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Passt soweit, jetzt noch die Ableitung von e^x (=Subtrahend) abziehen. |
||||
13.03.2016, 04:42 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also muss ich ein einfach streichen? Wie komme ich darauf, dass ich das abziehen muss? |
||||
13.03.2016, 06:52 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung einer e-Funktion
ist jetzt mit Produktregel erledigt. Es fehlt noch daher das Minus. |
||||
13.03.2016, 09:46 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke. Also muss ich das jetzt noch ableiten? |
||||
13.03.2016, 09:58 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sieht so aus. |
||||
13.03.2016, 10:11 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das wäre dann auch |
||||
13.03.2016, 10:30 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt. |
||||
13.03.2016, 11:14 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke. Wie geht es dann weiter? |
||||
13.03.2016, 11:20 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt die Differenz der beiden Ableitungen bilden. Was bleibt übrig? |
||||
13.03.2016, 11:23 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es bleibt übrig |
||||
13.03.2016, 11:36 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig. |
||||
13.03.2016, 11:40 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank. Und das ist dann die erste Ableitung? |
||||
13.03.2016, 11:44 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das war doch die 1. Ableitung? |
||||
13.03.2016, 11:48 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja das meine ich ist die erste Ableitung, oder? |
||||
13.03.2016, 11:50 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die wollten wir doch. |
||||
13.03.2016, 12:37 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut, danke. Dann jetzt die zweite Ableitung: |
||||
13.03.2016, 14:48 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast doch x*e^x schon oben abgeleitet. Schau mal zurück. |
||||
13.03.2016, 15:11 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber das war doch die erste Ableitung, oder? Das was ich jetzt meinte ist die zweite Ableitung. |
||||
13.03.2016, 19:17 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das hier ist kein Chat. Schreibe nicht in Worten das, was du meinst, sondern das was Sache ist, z.B. was du bisher nirgends endgültig notiert hast. Und so etwas wie: "Es bleibt übrig" ist kein Ersatz. Da sollen wir uns die 2. Ableitung wohl selber zusammenreimen. |
||||
13.03.2016, 19:33 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meine Frage ist, ob ist. |
||||
13.03.2016, 21:25 | wilkabamba | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn es erstmal nur um das aussehen von f' und f'' geht: wolframalpha.com/input/?i=%28xe^x-x%29%27 wolframalpha.com/input/?i=%28xe^x-x%29%27%27 www. noch davor schreiben |
||||
14.03.2016, 03:47 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Darstellung. Es geht auch noch um die Rechnung. Ist richtig? |
||||
14.03.2016, 06:28 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Leite e^x*x mit der Produktregel ab, dann siehst du sofort, warum: u=e^x-->u'= v=x--->v'= Aber das ist überflüssig, weil du das schon gemacht hast, was dir offenbar nicht mehr bewusst ist. |
||||
15.03.2016, 21:05 | Aths | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut, vielen Dank. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|