Laplaceop. in Kugelkoordinaten |
15.09.2016, 12:59 | TheOpa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Laplaceop. in Kugelkoordinaten ich wollte gerade eine Physikaufgabe lösen. Dazu muss ich aber erst einmal den 3 Dimensionalen kartesischen Laplace in Kugelkoordinaten umschreiben. Bevor ich anfange Nonsense auszurechnen, würde ich gerne vorher mal nachfragen ob mein Ansatz soweit stimmt. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kugelkoordinaten: Skizze: Wikipedia: ....wiki/Spherical_coordinate_system#/media/File:3D_Spherical.svg ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ansatz: Kugelkoordinaten : (Falls das stimmt, würde ich wohl anfangen jeden einzelnen Term auszurechnen... bis ich schließlich einen Ausdruck gefunden habe indem nur noch r, phi und theta vorkommt. Hoffe das wird nicht allzu schwer... ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fragen: 1.) Stimmt das soweit? 2.) Falls es stimmt: Warum weiß ich das das so gilt? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vielen Dank Liebe Community! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PS: Die Inspiration für den Ansatz habe ich aus einem Löviscach-Video. PS2: Bin leider kein Mathematiker... xD. |
||||||
15.09.2016, 15:48 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da ist wohl was beim Copy+Paste schiefgelaufen - richtig ist . Die Berechnung von ist auch nicht richtig, zumindest nicht in allen vier in Frage kommenden Quadranten: Aus dem richtigen folgt im zweiten und dritten Quadranten (d.h. für ) nicht . Ausweg: atan2 |
||||||
15.09.2016, 15:57 | TheOpa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig, ich habe mich hier vertippt. Tut mir Leid.
Auch das ist streng genommen vollkommen richtig. Auch hierfür entschuldige ich mich. (Neige dazu gelegentlich mal ab und zu ein wenig unsauber zu rechnen...) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fragen: 1.) Stimmt folgendes? Kugelkoordinaten : 2.) Falls es stimmt: Warum weiß ich das das so gilt? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Danke, TheOpa |
||||||
15.09.2016, 16:09 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sicher nicht: Zumal die eigentliche Funktion, auf die der links stehende Laplace-Operator angewandt werden soll, in deiner rechten Seite überhaupt keine Rolle mehr spielt. Die richtige Darstellung des Laplaceoperators in Kugelkoordinaten ist z.B. hier zu finden. |
||||||
15.09.2016, 16:15 | TheOpa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
:/ Schade... Wie kann ich mir den Laplace-Operator den sonst herleiten...? (Ich kann mir schlecht Zahlen/Fomeln/Fakten merken/auswendig lernen und würde mir den Operator gerne irgendwie selber aus den kartesischen Koordinaten "herleiten".) |
||||||
15.09.2016, 16:26 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du soviel Zeit hast, das jedesmal wieder zu machen... Sei , dann ist mit totaler Differentation usw. ähnlich für . Die partiellen Ableitungen von nach kann man der Inversen der Jacobi-Matrix entnehmen, ist im verlinkten Wiki-Beitrag schon ganz gut skizziert. Ist das getan und eingesetzt, dann den Kram nochmal ableiten zu , und zum Schluss geeignet zusammenfassen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
15.09.2016, 17:14 | TheOpa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann man denn den Gradienten ansetzen und dann einfach den Laplace Operator berechnen indem man "deinen Ausdruck" in den Nabla Operator einsetz und dann einfach das Skalarprodukt berechnet? |
||||||
15.09.2016, 20:15 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da verwechselst du etwas. Was du da rechts aufgeschrieben hast, ist . Der wirkliche Laplace-Operator ist aber , etwas vollkommen anderes. Allem Anschein nach hast du die auch gebräuchliche Symbolik vollkommen falsch gedeutet. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|