Extremwertaufgabe rechtwinkliges Dreieck |
15.09.2016, 20:58 | Trudi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Extremwertaufgabe rechtwinkliges Dreieck ich knobel schon zu lange über eine Extremwerte Aufgabe: Gesucht wird ein rechtwinkliges Dreieck mit maximalem Flächeninhalt bei gegeben Umfang U=2 Meine Zielfunktion ist A = 1/2 x+y Nebenbedingungen sind c^2 =x^2 + y^2 Aber das ist irgendwie eine Unbekante zuviel und ich komm einfach nicht auf die Kombination zwischen Nebenbedingung und Zielfunktion. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Danke Trudi |
||||
15.09.2016, 22:07 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hui, schwer! Kann man nach y auflösen: |
||||
16.09.2016, 08:37 | Trudi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke.... nun hab ich das ganze umformen auch endlich hin bekommen. |
||||
16.09.2016, 09:06 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das freut mich! Und was ist dein Ergebnis? Auf das Ergebnis könnte man auch durch reines Nachdenken ohne Rechnung kommen. Es ist äquivalent zu der Frage, welches Rechteck hat bei gegebenem Umfang die größte Fläche (auch als Zaunproblem bekannt). |
||||
16.09.2016, 10:36 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auch wenn das Ergebnis letztlich dasselbe ist, würde ich die von dir behauptete Äquivalenz erst mal in Frage stellen - schließlich kommt hier die Dreieckshypotenuse ins Spiel. Beim Rechteckumfang spielt diese Hypotenuse (die dort der Rechteckdiagonalen entspricht) aber keine Rolle. Wie also begründest du da eine Äquivalenz der beiden Fragen? |
||||
16.09.2016, 12:16 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Ganz sicher bin ich mir nicht. Ich habe es für mich so begründet, dass ja die Hypotenuse durch die beiden anderen Seiten festgelegt ist. Man könnte die Aufgabe also auch so stellen: Welches rechtwinklige Dreieck hat bei gegebenem x+y die größte Fläche? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
16.09.2016, 12:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das wäre äquivalent zur Rechteckaufgabe, ja. Aber wieso soll das äquivalent zur ursprünglichen Aufgabe mit dem gegebenen Umfang sein soll, ist damit nicht klar - du hast nur versucht, dich aus dieser Schwierigkeit herauszureden, was dir damit nicht gelungen ist. |
||||
16.09.2016, 13:05 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tja, komische Sache! Weißt du denn die Lösung? Wenn ja, würde ich weiter nachdenken. Wenn nein, hätte es wenig Zweck, da du mathematisch wesentlich fitter bist als ich. |
||||
16.09.2016, 13:18 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weg o h n e Differentialrechnung Man kann durchaus den Weg beschreiten, den du oben 22:07 ja skizziert hattest. Meine "Erfahrung" sagt mir allerdings, das man das ganze vorher symmetrisieren sollte: D.h., statt direkt mit den Katheten würde ich das ganze mit Parametern so parametrisieren, dass ist, d.h. ist die "mittlere" Kathetenlänge und die Abweichung (+/-) davon. Dann ist die Hypotenusenlänge und folglich der Umfang und die Fläche des Dreiecks. Nun kann man die Umfangformel leicht nach umstellen und bekommt da heraus, was eingesetzt in die Flächenformel dann ergibt. D.h., ist eine lineare Funktion in , und damit um so größer, je größer ist. Es ist also "nur" noch das Maximum von zu finden, was sich durch die Restriktion leicht ergibt... aber ich hab wohl schon zuviel verraten. |
||||
16.09.2016, 13:29 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich meinte mit Lösung nicht die Lösung der obigen Aufgabe. Die habe ich ja raus. Ich meinte, eine "Lösung", warum oder warum nicht die Aufgabe äquivalent zur Rechtecksaufgabe ist. Ist es nur Zufall, dass das selbe rauskommt? Meine "Erklärung" hast du ja nicht akzeptiert. |
||||
16.09.2016, 14:52 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welche Erklärung? Du hast behauptet, dass es so ist - ohne Erklärung. Ich selbst habe keine Erklärung dafür - warum auch? Ich sehe es als zwei eigenständige, verschiedene Optimierungsaufgaben an. Wenn du anderer Meinung bist, dann hast du es zu begründen, nicht ich. |
||||
16.09.2016, 15:06 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm, kurios. Da muss doch ein Zusammenhang bestehen! Aus irgendeinem Grund scheint der Wurzelterm ja für die Optimierung irrelevant zu sein. |
||||
18.09.2016, 12:21 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wäre denn folgende Aufgabe als Äquivalenz: Welches Rechteck hat bei gegebenem Umfang die längste Diagonale? EDIT: Ne, da kommt die Fläche ja gar nicht vor. |
||||
18.09.2016, 13:06 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wäre es mit >> Welches rechtwinklige Dreieck hat bei geg. Flächeninhalt minimalen Umfang? << Dann z. B. Subst. x:=a-d, y:=a+d |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|