Vektorraum, lineare Relation und lineare Abbildung |
04.12.2016, 18:07 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vektorraum, lineare Relation und lineare Abbildung Nun sind zwei Dinge zu zeigen: (i) Alle linearen Relationen von sind ein Unterraum von (ii) Bei endlicher Indexmenge fassen wir als Spaltenvektor auf. Bezeichnet die kanonische Basis von , so existiert genau eine lineare Abbildung mit für alle Es ist zu zeigen: ist genau dann eine lineare Relation von , falls ------------------------------------------ So, hinsichtlich des ersten Punktes habe ich die Unterraumkriterien abgeprüft. Sicherlich ist der Nullvektor in L (:= die Menge der linearen Relationen). Ebenso wenn gilt und , dann ist auch sowie mit . Daher wäre L ein Unterraum. Bei zweiten Punkt tue ich mich schwer. Kann mir dabei jemand helfen? |
||
06.12.2016, 09:12 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wirklich keiner eine Idee? |
||
06.12.2016, 10:30 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Vektorraum, lineare Relation und lineare Abbildung Du hast vorher betrachtet. Nun will man eine Abbildung definieren. Was wäre da ein guter Kandidat? |
||
06.12.2016, 10:53 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich kann dir leider nicht folgen... |
||
06.12.2016, 10:56 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du willst lineare Relationen durch charakterisieren. Du weißt, dass eine lineare Relation die Gleichheit erfüllt und du willst ein s.d. genau dann gilt. Also genau dann wenn . Wie könnte man also wählen? |
||
06.12.2016, 11:23 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
könnte ja jedem Skalarvektor jenen Vektor zuordnen, für den dieser Vektor eine lineare Relation ist. Oder? |
||
Anzeige | ||
|
||
06.12.2016, 11:27 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du willst ja nicht jedem einen Wert zuordnen. Du hast einen Vektor und den willst du auf etwas abbilden. |
||
06.12.2016, 11:55 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also zB Wenn eine lineare Relation ist, ist auch . Aber ich kann hier irgenwie keine Verbindung zwischen der definierten Funktion (die ja die kanonischen Einheitsvektoren auf die a-s abbildet) und den skalaren herstellen...? |
||
06.12.2016, 11:58 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich gebe dir mal die Abbildung: . Prüfe mal nach, dass diese alle gewünschten Eigenschaften erfüllt. |
||
06.12.2016, 12:04 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja die erfüllt natürlich alle Eigenschaften. Aber wieso kannst du die Funktion überhaupt derart definieren? Diese bildet ja die Einheitsvektoren auf ab und nicht die Skalare? Ich glaube ich verstehe die Definition der Funktion falsch |
||
06.12.2016, 12:06 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » |
Diese Abbildung bildet die Einheitsvektoren auf die Vektoren ab. Nehmen wir mal . Dann ist mit Skalare und Vektoren. Nun ist und , also . |
||
06.12.2016, 12:09 | FightClub_77 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ach du lieber Himmel. Ich danke dir für deine Gedult mit mir! Ich versuche die Aufgabe jetzt mal fertigzustellen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |