arcsin(2) berechnen (komplex) |
13.12.2016, 15:11 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
arcsin(2) berechnen (komplex) Hallo Leute , Ich habe folgende Aufgabe: Bestimmen sie z element C sodass sin(z)=2 ist. Wie mache ich das ? Als Hinweis steht noch da : Die Euler Formel gilt auch für Komplexe Argumente. Verwenden sie eine passende Substitution. Meine Ideen: Ich bitte um hilfe bitte |
||||||
13.12.2016, 15:33 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Mit dem Hinweis kommst Du weiter! Wie drückt man denn den Sinus über die e-Funktion aus? Viele Grüße Steffen |
||||||
13.12.2016, 15:43 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Naja ganz einfach so : Ich muss ja den winkel a herausfinden |
||||||
13.12.2016, 15:46 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Prima! Nun setz sin(x)=2, multiplizier mit 2i durch und bring alles nach links. Wenn Du dann geschickt substituierst, hast Du eine quadratische Gleichung vor Dir. |
||||||
13.12.2016, 16:19 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel schön wie du das erklärst ! Also setze für e^ix = u ein. Dann : Also : stimmt das soweit eigentlich ? |
||||||
13.12.2016, 16:25 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Ja, passt alles bis jetzt. Wie geht's weiter? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
13.12.2016, 16:28 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Bin mir zwar nicht sicher aber so : Und hier bin ich mir nicht ganz sicher wurzel - 3 ist doch 3i^2 oder ? |
||||||
13.12.2016, 16:32 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Nein: |
||||||
13.12.2016, 16:38 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Ich verstehe also kommt da und zusammenfassend durch resubstitution erhalte ich ist das nun unser x wo sin(x)=2 ergibt |
||||||
13.12.2016, 16:43 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Kleiner Fehler beim Umformen: zuerst ln, dann durch i. |
||||||
13.12.2016, 16:45 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Mh dann würde ja das rauskommen : |
||||||
13.12.2016, 16:50 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Perfekt! Und weiter: |
||||||
13.12.2016, 16:55 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Mhh da würde dann stehen : also mit ln(i ) kann ich irgendwie nicht viel anfangen. Und eine frage habe ich noch haben wir nicht betrachtet da ln negativ nicht definiert ist ? |
||||||
13.12.2016, 16:59 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel
Hilft Dir weiter?
Doch, das dürfen wir nicht vergessen. Kommt dann noch. |
||||||
13.12.2016, 17:08 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Benutzt du da diese Umformung 3 kann man zb auch darstellen als oder ist das eine andere regel ? i= also also würde da rauskommen habe ich dann als komplettes ergebnis : also |
||||||
13.12.2016, 17:20 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel
Das ist die Hauptlösung, ja. Allerdings wird das Ganze jetzt auch noch periodisch. Denn leider ist nicht nur dasselbe wie i, sondern der Winkel kann um beliebige Vielfache von weitergedreht werden. So ist auch , und so weiter. EDIT: Formel korrigiert.
Nein, wir kamen doch von . Da hast Du was falsch umgeformt. |
||||||
13.12.2016, 17:26 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Mhh ich verstehe das nicht ganz also : Wir waren ja bei und ln(i) ist ja gleich pi/2 *i also steht doch da und dann habe ich doch dann kann ich doch das i weg kürzen |
||||||
13.12.2016, 17:38 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Also ne sorry das war falsch Da muss doch das hier raus kommen |
||||||
13.12.2016, 17:41 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Euler Formel Ja, da ist uns beiden im Eifer eine Klammer runtergefallen. Noch mal richtig: EDIT: Formel korrigiert. Du bist wieder dran. |
||||||
13.12.2016, 17:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Steffen Irgendwie sind dir da einige entfallen: An einigen Stellen, wo bei dir bzw. steht, muss eigentlich bzw. stehen. |
||||||
13.12.2016, 17:51 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dankeschön, hab's verbessert. |
||||||
13.12.2016, 18:14 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also würde doch das raus kommen : und nun ? |
||||||
13.12.2016, 18:25 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also zusammenfassend habe ich nun das hier : |
||||||
13.12.2016, 20:13 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So ist es. Eventuell noch anwenden, falls Du den Bruch loswerden willst. Viele Grüße Steffen |
||||||
13.12.2016, 20:55 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber wenn ich diesen wert in sinus einsetze kommt doch nicht 2 raus |
||||||
13.12.2016, 21:31 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Doch, tut es. Rechne es ruhig einmal aus. |
||||||
13.12.2016, 21:33 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt nicht, es müsste .. lauten. Dann stimmt es schon, gerade in eingesetzt, es ergibt sich |
||||||
13.12.2016, 21:43 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was denkt ihr über den folgenden Lösungsweg (für den Hauptwert)? : =================== |
||||||
13.12.2016, 21:55 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wow! Einfach über , das ist elegant! Aber warum nicht gleich ? EDIT: Quadrat vergessen. |
||||||
13.12.2016, 22:08 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, die beiden Vorzeichen, stimmt. War bei mir ein Schreibfehler. Das Minus war eigentlich dort nicht vorgesehen Somit kriegt man noch eine zweite Lösung für mit BTW: Bei dem additiven Vielfachen bleibt es bei , das könnte man mit dem vorderen Term vereinen, zu |
||||||
13.12.2016, 22:33 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also muss ich jetzt Das hier
für x in das hier einsetzen sin(x)= e^(ix)-e^(-ix)/2i und dann kommt 2 raus ? |
||||||
13.12.2016, 22:52 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich komme nur soweit : |
||||||
13.12.2016, 23:46 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast bei der e-Potenz den Nenner NICHT mit dem , welches bei steht, gekürzt! Der Nenner darf daher dort nicht stehen bleiben. Der Zähler wird zu , denn es wird die Differenz zu und das dividiert durch wird zu mY+ |
||||||
14.12.2016, 01:01 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja das habe ich vergessen aufzutippen ! Sorry ! Mein Problem ist was wird aus 2kpi*i ? Und da du ja auf i(2+sqrt(3) ) kommst muss ja irgendwie davor ln(2+sqrt(3)) *ln(i) gestanden haben. Also irgendwie komme ich nicht drauf :/ |
||||||
14.12.2016, 02:07 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die 2k*pi verändern den Winkel nicht, die kannst du in jedem Falle weglassen, die wirken sich daher auch auf die e-Potenz (deren Wert --> 1) nicht weiter aus. Was in den Zähler kommt, ist definitiv das, was ich dir vorhin schon geschrieben habe. mY+ |
||||||
14.12.2016, 09:42 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht noch ein Schubserchen: Übrigens wird Dein durch einen kleinen Backslash (also \pi) zum . |
||||||
14.12.2016, 10:23 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also kriege ich ja für e^{ln(2+\sqrt{3}) } gleich das hier raus und für kriege ich das hier raus jedes vielfache von pi/2 *i ist wieder i also könnte ich das schreiben als ln(i) also i oder ? |
||||||
14.12.2016, 10:34 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig.
Du meinst das Richtige, aber lass mich es mal korrigieren: Die Zahl hat den Betrag Eins und den Winkel , ist also dasselbe wie die Zahl i. Wird der Winkel beliebig oft um nach links oder rechts gedreht (also mit addiert), ist das immer noch die Zahl i. |
||||||
14.12.2016, 10:48 | Clausmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok danke wenn ich aber nun die rechte Seite ausrechne mit der negativen e-Potenz komme ich auf * * und dann würde doch da raus kommen 1/ln(2+sqrt(3)) *i |
||||||
14.12.2016, 11:12 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, ohne den im Nenner (!) Und dann gilt auch |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |