Zeigen, dass 5 die einzige Primzahl ist,... |
04.01.2017, 12:12 | Simeon16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zeigen, dass 5 die einzige Primzahl ist,... Hallo Zusammen Ich habe eine alte Prüfungsaufgabe, bei der ich nicht weiterkomme: Zeigen Sie, das 5 die einzige Primzahl ist, die sowohl als Summe als auch als Differenz zweier Primzahlen geschrieben werden kann. Meine Ideen: Für 5 stimmt dies: 2+3 = 5 und 7-2 = 5, aber wie zeige ich, dass diese Aussage allgemein gültig ist? Irgendwelche Ideen? |
||||
04.01.2017, 12:30 | ollie3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Zeigen Sie, dass 5 die einige Primzahl ist,... Hallo, denke daran, dass 2 die einzige gerade Primzahl ist und das die Differenz von 2 ungeraden Zahlen immer gerade sein muss... gruss ollie3 |
||||
04.01.2017, 12:32 | Clearly_wrong | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde zuerst zeigen, dass, wenn eine Primzahl sich als Summe oder Differenz zweier Primzahlen schreiben lässt, mindestens einer der Summanden bzw. der Subtrahend die sein muss. Eine Primzahl , die sich sowohl als Summe, als auch Differenz anderer Primzahlen schreiben lässt, hat also die Darstellungen . Schau, ob du damit weiterkommst. |
||||
04.01.2017, 15:14 | Simeon16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die schnelle Antwort, der allgemeine Fall habe ich nun verstanden. Nun zum Spezialfall denn @Clearly_wrong darstellt. Hierbei geht es ja um den Fall das die 2 die einzige gerade Zahl ist, bekanntlich sind Primzahlen jedoch ungerade Zahlen, sie lassen sich deswegen so schreiben: mit ungerade Zahl gerade Zahl = ungerade Zahl, also könnte das erstmal stimmen: Aber wie zeige ich, dass dies nur für p=5 gilt? |
||||
04.01.2017, 20:49 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Von den drei Zahlen (in der Terminologie von Clearly_wrong) ist genau eine durch 3 teilbar - warum? Und was bedeutet das angesichts der Tatsache, dass diese Zahl auch Primzahl sein muss? |
||||
05.01.2017, 10:30 | Simeon16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank für den Tipp. sind wie 3 aufeinander folgende Zahlen ( dann können die drei Zahlen wie folgt geschrieben werden: und ist quasi dasselbe wie 2k, da 3 sicher durch 3 teilbar ist. Daher können die drei Zahlen wie als aufeinander folgend angeschaut werden) und daher muss eine dieser Zahlen durch 3 teilbar sein. Was ein Widerspruch zur Annahme ist, dass alle Zahlen Primzahlen sind. Somit ist die Behauptung widerlegt und die Aussage gilt nur für . Stimmt das so? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
05.01.2017, 11:51 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vorsicht: Es ist nur dann ein Widerspruch, wenn diese durch 3 teilbare Zahl größer als 3 ist. Es gibt natürlich auch noch den Fall, dass diese Zahl genau 3 ist - und das führt ja dann zu eben jenem Tripel . |
||||
05.01.2017, 12:27 | Simeon16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt, danke für den Hinweis. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|