Warum gibt es den Kongruenzsatz wws nicht? |
06.03.2017, 20:08 | America Singer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum gibt es den Kongruenzsatz wws nicht? Warum gibt es en kongruenzsatz wws nicht ? kann mir einer helfen ??? Danke !!! Meine Ideen: weil man mit einer Seite anfangen muss |
||||
06.03.2017, 20:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Warum gibt es den Kongruenzsatz wws nicht?
Den gibt es. Ich würde höchstens sagen: Warum braucht man den nicht? Hinweis: Was weißt du über die drei Winkel eines Dreiecks? |
||||
07.03.2017, 00:00 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde eher die drei Buchstaben in eine andere Reihenfolge bringen: WSW Diesen kennen wir doch. mY+ |
||||
07.03.2017, 06:01 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das könnte aber America Singer auf die unglückbringende Idee bringen, das Vertauschen als reinen Formalismus zu betrachten und zum Beispiel aus sws auch ssw zu machen. |
||||
08.03.2017, 21:56 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Buchstaben sind Schall und Rauch. Zu diesen Abkürzungen gehören immer auch die diesbezüglichen Merksätze. Zwei Dreiecke sind kongruent, wenn sie in .... übereinstimmen. Und bei zwei Seiten und einem Winkel gibt es eben zwei Möglichkeiten, das impliziert dann auch zwei ganz verschiedene Kongruenzsätze. Das muss er schon wissen. mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|