Vektorraumisomorphismus finden |
28.09.2017, 17:23 | muphys | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vektorraumisomorphismus finden Ich versuche momentan folgende Aussage zu beweisen: Sei ein Körper, der als Unterkörper enthält. Wenn , dann existiert ein -Vektorraumisomorphismus so dass und für Meine Ideen: Da , gibt es eine -Basis mit für . sodass . Seien linear, dann ist: Setzen wir nun , dann bräuchten wir also nurnoch ein zu finden, dass erfüllt. Dann könnten wir nämlich setzen und wir hätten unseren Vektorraumisomorphismus gefunden. Mein Problem nun: Ich habe nicht die geringste Ahnung wie das funktionieren soll, es wäre wirklich toll, wenn mir jemand auf die Sprünge helfen könnte! Cheerio Muphys PS: Ist es möglich innerhalb von Mathjax die align-Umgebung zu verwenden? Dann würde das hier oben nämlich schon um Einiges ansprechender ausschauen... |
||||
28.09.2017, 17:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vektorraumisomorphismus finden
Das ist bereits die Align-Umgebung! Probiere es aus, indem du &= statt = verwendest: usw. |
||||
28.09.2017, 18:48 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vermutlich gibt es einen Körperisomorphismus , der punktweise fest lässt aber nicht. Dann ist . Damit müsste sich etwas machen lassen. |
||||
29.09.2017, 10:00 | MooS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Wesentlichen ist die Aufgabe quadratische Ergänzung: Da Grad 2 über den reellen Zahlen hat, erfüllt jedes eine irreduzible Gleichung . Nach quad. Ergänzung ist dies . Da die Gleichung irreduzibel über den reellen Zahlen ist, ist der rechte Summand positiv. Dies zeigt, dass die Gleichung in lösbar ist, wobei c halt eine unbekannte feste positive Zahl ist. Es sollte dir nicht schwer fallen, daraus eine Lösung von [mathjax]x^2+1=0[/mathajx] zu gewinnen. Beachte, dass die Wurzel aus c in den reellen Zahlen existiert. Hinweis: Vom algebraischen Standpunkt aus wird hier einfach nur die Eindeutigkeit des algebraischen Abschlusses nachgewiesen und zwar für den Spezialfall, dass er Grad 2 über dem Grundkörper hat. Daher hat der Beweis auch nichts gemein mit dem üblichen Beweis der Eindeutigkeit, wo man schon ein paar mehr Werkzeuge zur Hand nehmen muss. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|