Konvergenz von Reihen |
29.11.2017, 20:33 | Phythagoras546 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Konvergenz von Reihen Welches Kriterium verwende ich dabei am besten? |
||
29.11.2017, 20:44 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Konvergenz von Reihen Für : Harmonische Reihe, offensichtlich divergent. Für : Teleskopreihe! EDIT: Ach ja, für hat man natürlich auch Divergenz. |
||
29.11.2017, 20:50 | Phythagoras546 | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Konvergenz von Reihen Danke. Also m=1 sehe ich auch, aber wie siehst du im anderen Fall die Teleskopreihe? |
||
29.11.2017, 20:55 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Mit "magischem Blick" (tatsächlich aber eher durch Betrachtung der Fälle m=2 und m=3 und dann passender Verallgemeinerung) sieht man für alle : . Einmal gefunden kann man es natürlich auch nachweisen. Das schöne an einer Teleskopreihe ist, dass man dann sogar den Reihenwert berechnen kann, hier ist das dann einfach . |
||
29.11.2017, 21:11 | Phythagoras546 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das ist für mich noch magisch: Wenn ich m=2 und m=3 betrachte und addiere erhalte ich folgendes: Hilft mir das so überhaupt doder muss ich andere Rechenregeln verwenden? |
||
29.11.2017, 21:12 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was hat mit der Summe bzw. überhaupt mit dem Problem hier zu tun? |
||
Anzeige | ||
|
||
29.11.2017, 21:14 | Phythagoras546 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es geht doch darum anhand der Fälle m=2 und m=3 eine allgemeine Darstellung der Reihe als Teleskopreihe zu finden? |
||
29.11.2017, 21:18 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dazu addieren wir doch aber nicht querbeet Summanden aus der Reihe zu m=2 mit Summanden aus der Reihe zu m=3 - wie kommst du denn auf die Schnapsidee. Ich hab die Formel oben genannt, und die kann man beweisen. Auch einen Tipp habe ich gegeben, wie ich drauf gekommen bin - ich werde aber jetzt den Teufel tun, mit dir den genauen Erkenntnisprozess ewig lang durchzukauen. |
||
29.11.2017, 21:21 | Phythagoras546 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann verstehe ich was falsch. Für m=2 habe ich doch diese Reihe: |
||
29.11.2017, 21:24 | Phythagoras546 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok danke Dann muss ich noch überlegen. |
||
29.11.2017, 21:27 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das letzte, wozu ich in Hinblick auf "Formel finden" bereit bin, ist das Nennen folgender Differenzen: Und jetzt denk einfach mal drüber nach, was das mit dem Problem hier zu tun haben könnte. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|