p| (p k) |
17.05.2018, 20:45 | georg2000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
p| (p k) ich habe angenommen sei eine natürliche zahl ( anosten induktiionsbeweis) dann gilt etwas umgeschrieben dann : da für alle kann p i nicht teilen , somit auch nicht das Produkt , also k! dh aber dass p in der Primfaktorzerlegung von dem Binomialkoeffizienten enthalten sein muss und diesen auch dann teilt . ist das ok ? |
||
17.05.2018, 23:26 | sibelius84 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi, völlig ok, super! Nur eine kleine stilistische Anmerkung - ich würde schreiben: "...kann p nicht i teilen", sieht besser aus. Aber am mathematischen Inhalt nix zu bemängeln. LG sibelius84 |
||
18.05.2018, 09:30 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Man kann auch via argumentieren. Ist inhaltlich auch nichts anderes als oben, aber spart ein paar Produktsymbole. |
||
18.05.2018, 12:59 | georg2000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke euch beiden alles klar!! |
|