Wronski

Neue Frage »

noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »
Wronski
Hey leute komme hier nicht auf die richtige Wronsky Determinante ?
Wo liegt mein Fehler?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Der zweite Summand ist in die Hose gegangen. Mehrere Vorzeichenfehler.
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Wo genau ist der Fehler ?
Ich finde es net ? Big Laugh
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Es müsste -1( e... und -e^x sin(x) am Ende sein.
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich entwickele mal:

x*( e^x*(-sinx) -e^x*cosx) ) - 1*(e^x*(-sinx) -e^x*(sinx)) +0 * ...........


=x*( e^x*(-sinx) -e^x*cosx) ) - 1*(e^x*(-sinx+sinx))

=x*( e^x*(-sinx) -e^x*cosx) )


Bekomme das als Ergebnis?
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Da hat dich Helferlein nun punktgenau drauf hingewiesen, und du machst dennoch wieder den Vorzeichenfehler:

Zitat:
Original von noidea22
x*( e^x*(-sinx) -e^x*cosx) ) - 1*(e^x*(-sinx) -e^x*(sinx)) +0 * ...........

=x*( e^x*(-sinx) -e^x*cosx) ) - 1*(e^x*(-sinx+sinx))

Es muss

=x*( e^x*(-sinx) -e^x*cosx) ) - 1*(e^x*(-sinx-sinx))

lauten.
 
 
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Woher kommt das - her ?

Das peile ich nicht
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

Determinantenentwicklungssatz:

HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von noidea22
Das peile ich nicht

Dann hättest du es aber auch schon in der ersten Zeile "nicht peilen" dürfen - dort hast du das Minus aber doch noch hingeschrieben. Somit ist es ein schlichter Umformungsfehler.
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Gut vereinfacht komme ich jetzt auf :

x*e^x*(-sinx-cosx)-e^x*(-2sinx)

Wie kommen die in meiner Musterkösung auf

e^x*((2-x)*sinx-x*cosx)

Könnt ihr mir das erklären ?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Klammere erst aus und danach in der Klammer sin(x) wo es sinnvoll ist.
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

x*e^x*(-sinx-cosx)-e^x*(-2sinx)


Was soll ich jetzt genau weiter hier machen ?
Komme nicht drauf was die in der Lösung gemacht haben ?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Da ich nicht davon ausgehe, dass Du großartig eigene Ideen einbringst verkürzen wir das ganze einfach mit dem Rechenweg.
Viel Erfolg in deiner nächsten Prüfung, wenn Dir niemand mehr jeden Schritt haargenau vorrechnet unglücklich

noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Danke
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Soll ich bei der b) auch die Determinante berechnen oder wie ?


Das ist ja eine erhelbliche Arbeit die Determinante zu berechnen ?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Bei b reicht eigentlich einmal hinschauen und sich erinnern, welche Möglichkeiten es gibt lineare (Un)abhängigkeit zu definieren.
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

schaden kann es nicht:

und diese Determinante ist identisch Null. Zur Überprüfung empfohlen.

die 3 Funktionen sind auf einer Teilmenge aus linear abhängig.
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Woher weiß man dass die linear unabhängig sind ?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Sind sie das denn?
Eine Definition von linearer Abhängigkeit wäre zum Beispiel, dass sich mindestens eine der Funktionen als Linearkombination der anderen darstellen lässt. Ist das hier möglich?
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja aber woran merke ich das an den Zahlen dran ?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Muss man Dir jeden Schritt vorrechnen? Eigene Ideen wären für ein erfolgreiches Studium nicht das verkehrteste.

Offensichtlich ist . Also ist als Linearkombination von und darstellbar. Die drei Funktionen sind somit linear abhängig.
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Was hast du jetzt genau zusammengebaut um das raus zu finden ?
noidea22 Auf diesen Beitrag antworten »

Noch da?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, aber ich habe keine Idee, wie ich es noch einfacher erklären soll.
.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »