Komplexes Kurvenintegral |
18.06.2020, 22:44 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Komplexes Kurvenintegral ich wollte Fragen ob das was ich gerechnet habe richtig ist... Ich soll folgende Kurvenintegrale berechnen: Meine Ideen: (ii) oder Darf ich den ersten übrhauot im komplexen so machen??? (iii) Und habe noch eine weitere Aufgabe Seien das Dreieck mit Eckpunkten und der Halbkreis Berechnen Sie für habe ich erstmal eine Parametrisierung gefunden: von -2 nach 2 , 2 nach 3i, 3i nach -2 Ist das überhaupt soweit richtig?? ist doch ein Halkreis mit Imaginärteil größer 0 und Radius 2 also oberhalb der Realachse? Danke euch schonmal... edit Mathema: Überlänge entfernt |
||||||||
19.06.2020, 19:47 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Keiner der mir sagen kann ob es richtig ist? Oder mir helfen kann? |
||||||||
20.06.2020, 09:59 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Komplexes Kurvenintegral
Ja. Das komplexe Integral und die Formel setzen nicht voraus, dass komplex differenzierbar ist. Lediglich der Weg muss bei der Formel differenzierbar sein. Dabei geht es aber um die Differenzierbarkeit nach dem reellen Parameter . (I), (II), (III) sind richtig.
Da gibt es etwas Verwirrung. Mal steht da , mal . Der nachfolgende Rechengang ist jedenfalls vom Prinzip her richtig. Die Teilresultate habe ich mir nicht angesehen.
Ja. |
||||||||
20.06.2020, 12:40 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bitte beachte, daß zwischen Integrand und Differential ein Malpunkt steht. Entsprechend sind Summen zu klammern. Bei (ii), 2. Lösung, sind die ersten beiden Integrale noch nicht parametrisiert. Beachte auch das in der Schreibweise. Beim Integrieren mußt du nicht zwangsläufig über das Intervall parametrisieren. Das Integral über die Basis des gleichschenkligen Dreiecks könntest du einfach mit parametrisieren. Dann hast du gleich Die Schenkel des gleichschenkligen Dreiecks liegen symmetrisch bezüglich der imaginären Achse. ist die Spiegelung an der imaginären Achse. Ist also eine Parametrisierung der gerichteten Strecke von 2 nach , so ist eine Parametrisierung der gerichteten Strecke von -2 nach . Der Durchlaufsinn paßt noch nicht. Das korrigieren wir durch ein Minuszeichen vor dem Integral. Dann können wir folgendermaßen rechnen (das Argument lasse ich aus Gründen der Schreibbequemlichkeit weg): Jetzt kannst du eine passende Parametrisierung für wählen, zum Beispiel deine: Ich würde in einer Nebenrechnung erst den geforderten Imaginärteil berechnen. Dann wird das übersichtlicher. Zur Kontrolle: Ich habe |
||||||||
20.06.2020, 17:49 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
kannst du mir den schritt zu erklären? |
||||||||
20.06.2020, 18:31 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für habe ich jetzt folgende Parametrisieerung: ist dies richtig? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
20.06.2020, 18:54 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich habe dann folgendes raus |
||||||||
20.06.2020, 19:23 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sry der letzte post ist schwachsinn .... Hier nochmal neu : edit Mathema: Überlänge entfernt |
||||||||
20.06.2020, 19:44 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für alle komplexen Zahlen gilt . Und hier ist Beachte, daß die komplexe Konjugation mit allen Grundrechenarten verträglich ist, somit auch mit dem Potenzieren bei ganzzahligen Exponenten, ebenso mit dem Differenzieren einer komplexwertigen Funktion einer reellen Variablen (wie es ja Parameterdarstellungen sind). Versuche, deine Rechnungen zu optimieren, zum Beispiel so: Und eine Bitte: Hilf deinen Helfern, indem du keine überlangen Formeln schreibst. Statt [latex ] ... = ... = ... = ... = ... = ... = ... = ... = ... [/latex] besser [latex ] ... = ... = ... [/latex] [latex ] = ... = ... = ... [/latex] [latex ] = ... = ... = ... [/latex] |
||||||||
20.06.2020, 19:51 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
danke dir, welches ergebnis ist denn richtig? 0 oder denke eher das zweitere da ja im komplexen gilt ja nicht |
||||||||
20.06.2020, 20:20 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Natürlich gilt das: |
||||||||
20.06.2020, 20:29 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Warum hab ich dann zwei verschiedenen Ergebnisse raus bei meinen beiden rechnungen? und welches stimmt? |
||||||||
20.06.2020, 20:58 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die erste Rechnung stimmt. Bei der zweiten Rechnung hast du die binomische Formel nicht richtig angewandt. |
||||||||
20.06.2020, 21:14 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie kann man ein Thema abhaken? also wenn man völlig zufrieden mit der Hlfe ist? |
||||||||
20.06.2020, 21:29 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
siehe hier weiter unten unter "Umgangston" |
||||||||
20.06.2020, 21:39 | Susanno95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nochmal Vielen Dank für die Hilfe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|