Erwartungswert Würfel |
28.09.2023, 11:40 | Matheeinhorn314 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erwartungswert Würfel Man werfe einen handelsüblichen Würfel und notiere die Augenzahlen. Wie oft muss man den Würfel im Durchschnitt werfen, um zwei Augenzahlen in der Liste zu erhalten, deren Differenz 2 beträgt. Meine Ideen: Weiß nicht wie hier vorzugehen ist |
||||
28.09.2023, 12:31 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gemeint ist wirklich "insgesamt in der Liste", d.h., nicht die schärfere Forderung, dass diese beiden auch hintereinander gewürfelt werden? Ja, klingt erstmal ganz sportlich, da muss man schon eine Weile drüber nachdenken. |
||||
28.09.2023, 13:09 | Matheeinhorn314 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Aufgabe die du genannt hast kann man ja relativ einfach mit einem Gleichungssystem lösen (ich komme auf ). Bei meiner Variante gibt es aber so viele Fälle, da wusste ich nicht, ob es per Hand berechenbar ist oder ob man hier auf eine Simulation zurückgreifen muss. |
||||
28.09.2023, 13:24 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut, sei die Position, wo man erstmals in der Menge der bis dahin gewürfelten Augenzahlen diese Bedingung erfüllt hat. Betrachten wir nun die Wahrscheinlichkeit dafür, dass bis einschließlich Position diese Bedingung noch nicht erfüllt ist. Mit Hilfe der Ereignisse ... Augenzahl taucht in den Würfen mindestens einmal auf. kann man das so formulieren mit Ergebnis (nach einiger Siebformel-Rechnerei) für . Der gesuchte Erwartungswert ist (inklusive ) dann . Kannst gern mal eine Simulation anwerfen, die diesen theoretischen Wert bestätigt - oder auch nicht. |
||||
28.09.2023, 14:02 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab ich interessehalber mal gemacht. Im Bild ist der Durchschnitt über der Zahl der Versuche dargestellt, letztere geht bis 5000. [attach]57298[/attach] Schon ab etwa 1000 Versuchen ist zu sehen, dass es auf 4,1 hinausläuft. Viele Grüße Steffen |
||||
28.09.2023, 15:48 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Immer wieder schön, wenn das Simulationsergebnis im Einklang mit der Theorie steht. Mag zwar gelegentlich auch vorkommen, dass beide denselben systematischen Fehler aufweisen, ist aber eher selten. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
28.09.2023, 18:42 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht aus wie ein FID beim NMR. |
||||
28.09.2023, 19:58 | Matheeinhorn314 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke HAL 9000 für die Hilfe. Ich habe jetzt ca 4h lang probiert deinen Weg nachzuvollziehen und komme letztendlich auch auf das gleiche Ergebnis. Wie du das in der kurzen Zeit gelöst hast mit den ganzen Rechnungen bei der Siebformel ist mir allerdings ein Rätsel. Du musst ja ein absolutes Mathemonster sein... |
||||
28.09.2023, 20:04 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sagen wir's mal so: Ohne CAS-Unterstützung bei der Zusammenfassung einiger Terme hätte es etwas länger gedauert, vielleicht auch mehr als "etwas". Das Kompliment kann ich übrigens zurückgeben: Deine von der anderen Interpretation kamen auch ganz schön schnell zurück. Ich würde mir da vermutlich erstmal eine passende Markov-Kette basteln - kurzum, wohl etwas umständlicher als nötig. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|