Geometrische Optik

Neue Frage »

Otto Auf diesen Beitrag antworten »
Geometrische Optik
Hallo,

Eigentlich ist das ein Theme aus der Physik, aber auf dem Physik-Board habe ich keine wirklich passende Kathegorie finden können, daher stelle ich diese Frage hier smile


Es geht um Aufgaben über die geometische Optik, hauptsächlich um die Berechnung der Brechungskraft von Linsen. Was mich verwirrt, sind die Vorzeichen, sodass ich jetzt im Endeffekt nicht mehr weiß, was nun die allgemeine Formel ist und wie ich da die ganzen Variablen einsetzten soll:

1/f = (n - 1)(1/r1 + 1/r2) = 1/a + 1/a'


Ist das die allgemeine Formel? In einigen Büchern steht in der Klammer 1/r2 - 1/r1, in anderen ist alles gleich, doch plötzlich bekommt 1/a und 1/f ein negatives Vorzeichen!

Dabei machen diese Unterschiede nicht nur ein anderes Vorzeichen im Ergebnis, sondern auch ganz andere Zahlen, da hier mal addiert, mal subtrahiert wird.

Otto Tanzen
Bruce Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo Otto, kennst Du dieses Buch:

Bergmann Schaefer,
Lehrbuch der Experimentalphysik Band 3,
Optik ?

Ich habe hier die 8.Auflage vor mir liegen und im Abschnitt 1.8
(Strahlenoptik: Brechung und Abbildung durch ein zentriertes System
brechender Kugelflächen) müßtest Du alles finden was Du brauchst.

Das Buch wirst Du in jeder Uni-Bibliothek mit physikalischer Fachliteratur finden
und bestimmt auch in vielen Stadtbibliotheken.

Gruß von Bruce

P.S.
Das derzeitige Angebot an Themen im Physikerboard finde ich auch recht eigenwillig.
Du kannst allerdings jederzeit unter "Sonstiges" Fragen stellen.
Poff Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Bruce
... kennst Du dieses Buch:
Bergmann Schaefer,
Lehrbuch der Experimentalphysik Band 3,
Optik ?
Ich habe hier die 8.Auflage vor mir liegen


Hallo 'Bruce',

kennst du das Buch 'Bergmann Schaefer' Bd 8, Sterne und Weltraum
(sowie Bd 7, Erde und Planeten)

'taugt' das was ??
Bruce Auf diesen Beitrag antworten »

Hi Poff,

also die Bände 7 und 8 des Begmann Schäfer hatte ich auch schon
in den Händen. Über die fachliche Qulität dieser Bücher kann ich
nicht viel sagen, da ich mich auf diesen Gebieten nicht auskenne.

Zum Band 7: Ich habe mich in diesem Band mal für Ozeanographie
und Atmosphärenphysik interessiert und das Buch nach dem Lesen
von ein paar Seiten wieder weggelegt, weil es mir zu viele Fakten
und Einzelheiten eklären wollte, die mich damals nicht interessiert
haben.

Wenn Du dich dafür interessierst, dann schau auf jeden Fall mal rein,
aber auf eigen Rechnung kaufen würde ich es als nicht-Profi auf dem Gebiet nicht.
Falls Du einen Etat für Forschungsliteratur anzapfen kannst:
Der Verlag freut sich über deinen Auftrag bestimmt.

Gruß von Bruce.
Poff Auf diesen Beitrag antworten »

Hi Bruce,

danke für deine ausgiebige Antwort. Der Band mit den Planeten
ist mir vom Titel her schon leicht suspekt, so bin ich zumindest
etwas bestärkt, dass der mal weiter 'hintenangestellt' bleibt.

Eine andere Frage in diesem Zusammenhang.

Ich habe anhand diverser Statements das Bild bekommen,
dass 'Bergmann Schäfer' mitunter überausführlich und deshalb
zwar nicht jedermanns Sache, aber dennoch gut sei, speziell für
etwas weniger mit der Materie vertraute Kreise.

Kommt das so in etwa hin ...
Ich möchte mir gerne ein grobes Bild davon machen wo diese
Bergmann Schäfer Serie überhaupt einzuordnen ist, nun nicht
die Bände 7 und 8 betreffend, sondern mehr noch die anderen.

Scheints ja schon länger zu geben diese Reihe und da sollte
ein gewisser 'Level' ja fast unterstellt werden können . Augenzwinkern

Ich hoffe dass ich dich nicht 'nerve' mit diesen Fagen

.
Tejas Auf diesen Beitrag antworten »

Bei uns an der Uni wird der Bergmann Schäfer für die Optikvorlesung und für die Praktikumsvorbereitung im dritten und vierten Semester empfohlen. Nur so nebenbei: Physikstudium.
Ich persönlich finde ihn ganz nett, aber zu ausführlich und manchmal recht umständlich geschrieben. Außerdem verlangt er einen gewissen Grad an mathematischen Vorkenntnissen. Also dür die Schule, elfte Klasse, würde ich ihn nicht unbedingt empfehlen. Selbst im Leistungskurs nur bedingt einsetzbar.

Tejas
 
 
Bruce Auf diesen Beitrag antworten »

@Poff
Deine Fragen sind mir willkommen und nerven auf keinen Fall.
Mach dir da keine Sorgen!
Wen sollte man nach physikalischer Fachliteratur fragen?
Natürlich einen Physiker und das bin ich!

Die "Bergmann Schäfer" Lehrbücher sind sowohl für Physiker in der Lehre
als auch in der Forschung gedacht und stellen deshalb gewisse Anforderungen
an die Bereitschaft des Lesers, sich mit den besprochenen Themen ausführlich
zu beschäftigen. Wenn man gezielt nach Informationen sucht und das jeweilige
Buch noch nicht genauer kennt, dann kommt es durchaus vor, daß man mal 5 bis 10
Seiten lesen muß, bis man die gesuchte Information gefunden und die Zusammenhänge
begriffen hat.

Ich kenne nicht viele Lehrbücher der Experimentalphysik, aber ich besitze die
Bände 1 (Mechanik, Wärmelehre) und 3 (Optik) des "Bergamann Schäfer" und habe
damit in Vorbereitungen für Prüfungen (Vordiplom in Physik) und die physikalischen
Praktika gute Erfahrungen gemacht.

Ich würde interessierten Schülern eines Physik-LK durchaus empfehlen, die Bände
1-3 mal in die Hand zu nehmen und darin zu lesen (ja, man kann darin wirklich lesen).
Man darf sich allerdings nicht abschrecken lassen, wenn man als Schüler manches erst
nach dem 3. oder 4. Durchlesen versteht. Einen gewissen Biss muß man schon mitbringen,
ansonsten hat man heute in den Naturwissenschaften sowieso keine Chance mehr.

Die Bände 4-7(oder 8?) sind eher für das Physik-Hauptstudium sowie als Nachschlagewerk
für Physiker in Forschung und Lehre gedacht und stellen dementsprechend hohe Anforderungen
an den Leser. Diese Bände sind für Leser, die Schulkenntnisse bis zum Abi auf LK Niveau
haben wahrscheinlich noch zu Anspruchsvoll.

Aber es schadet natürlich nicht, in einer Bibliothek auch da mal reinzuschauen!

P.S.
Poff, was mich bei deinen Beiträgen häufiger wundert, ist die Uhrzeit zu
der Du diese verfasst. Da schlafe ich normalerweise!
Deshalb frage ich mich, ob Du vielleicht gar nicht in Deutschland wohnst (Zeitverschiebung)?
Poff Auf diesen Beitrag antworten »

'Bruce' und 'Tejas'

mal vielen Dank ihr beiden, ich kann eure Info gut einordnen

... , die Bände 1-3 mal in die Hand zu nehmen und darin zu lesen
(ja, man kann darin wirklich lesen).

(wird auch dem Band 8 nachgesagt, der micht echt interessieren könnte)

dass man manches erst nach dem dritten oder vierten Lesen ...
nun ich denke das muss bei Profis nicht ZWINGEND anders sein . Augenzwinkern

'Kenne' einige Nieten an Ingenieuren ....
(... abscheulich schlechte)

damit sollt Ihr euch aber in KEINSTER Weise angesprochen fühlen.

Das gewisser Biss gebraucht werden kann, das brauchst mir nicht
sagen, das ist mir nichts unbekanntes.
Was 'Lesen' angeht bin ich eher Leseratte als keine, also
auch von dieser Seite kein Prob. Mit etwas überausführlich
hab ich nicht direkt Probleme, -klar zum Nachschlagen ist sowas
meist weniger geeignet- aber mir macht es nichts aus wenn etwas
von 'mehreren Seiten' aus beleuchtet wird. Damit steigt zumindest
etwas die Chance, dass auch hartnäckig weniger kundige dennoch
dahintersteigen könnten . Augenzwinkern

Davon ab ist es auch weniger wichtig, wird nicht direkt gebraucht,
ist mehr Interesse ... gegen Verblödung.

schade, vor wenigen Tagen hätte ich Band 3 Optik für'n
'Pausenbrot' bekommen können ... zudem ist Optik eine
Schwachstelle .... na gut nun weiß ich wenigstens, dass dieser Band
nicht zu den schlechtesten der 8 Bände zählt

Nochmal Danke für euere Info.
Alsbald ich in ein Buch davon etwas näher reingeschaut habe
werde ich 'berichten' was ICH davon halte ...



schlafen, was ist das ??
ich könnte rund um die Uhr posten, nur steht mir leider nicht
immer der Computer zur Verfügung .... so schränkt sich das
automatisch ein.


Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »