Beweise |
15.11.2004, 19:34 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
Beweise Beweisen Sie die Formel Wie soll ich sowas beweisen? In dem ich einfach Zahlen einsetze ??! edit: latex-Codes verbessert, du musst unbedingt ^2 und nicht ² schreiben, manche Browser zeigen das dann ab da nicht mehr an! (MSS) |
||
15.11.2004, 19:40 | oldwise | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Beweise über vollständige Induktion wäre angebracht. |
||
15.11.2004, 19:40 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Geile Formel, die du da hast, Wahrscheinlich soll es sein: nicht wahr? Hast du schon mal was von vollständiger Induktion gehört? |
||
15.11.2004, 19:44 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo du arroganter Sack (steht so unter deinem Namen): 1.) Nein die Formel soll exakt so heissen wie ich sie dahin geschrieben hab - sonst hätt ich sie ja anders hingeschrieben! 2.) Ja hab ich - kann aber nix damit anfangen - sonst könnt ich die Aufgabe sehr wahrscheinlich lösen .... |
||
15.11.2004, 19:48 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Geil. Ich habe auch eine Formel. Beweise: P.S.: Mach dir klar, dass das da oben keine Formel ist, sondern ein Term. Da gibt's nichts zu beweisen. |
||
15.11.2004, 19:51 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
Mach das meinem Prof klar...der hat genau so die Aufgabe gestellt PS: Dein Beweis: 5=5 (wahr) |
||
Anzeige | ||
|
||
15.11.2004, 20:01 | Mister Moon | Auf diesen Beitrag antworten » |
Antwort Sorry - hab schon lang nix mehr gemacht mit latex..... für n=1: -> richtig für n->n+1: Induktion: -> ausrechnen!!! Das ist wohl mehr als eine Hilfe! Prost! Christian EDIT: Hab den LaTeX-Code verbessert. Gruß Anirahtak |
||
15.11.2004, 20:03 | Mister Moon | Auf diesen Beitrag antworten » |
Antwort Sorry - hab schon lang nix mehr gemacht mit latex..... 1+2+....+n = n(n+1)/2 für n=1: 1 = 1 * (1+1)/2 1 = 2/2 = 1 -> richtig für n->n+1: 1+2+...+n+(n+1) = (n+1)*(n+2)/2 Induktion: n(n+1)/2+(n+1) = (n+1)*(n+2)/2 -> ausrechnen!!! Das ist wohl mehr als eine Hilfe! Prost! Christian |
||
15.11.2004, 20:08 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen Dank Christian !! Damit hilfst du mir weiter! |
||
15.11.2004, 21:26 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also jetzt mal alle wieder beruhigen Jeder hatte auf seine Weise Recht! @Lavingst@r Du musst in latex immer ^n für Potenzen schreiben und darfst nicht ² oder ³ schreiben, da das bei einigen Browsern den latex-Code verändert. Wegen dieses Fehlers von dir hat nämlich Webfritzi nur den Term gesehen, sodass er dachte, du solltest die Formel, die er dann nannte, beweisen. @Webfritzi Seine Formel ist natürlich richtig, nur konntest du sie leider nicht komplett sehen @MisterMoon Bitte poste keine Lösungen oder Lösungswege! Wir wollen nur helfen, damit der Fragesteller selbst drauf kommt und mit unseren Tipps seine Aufgabe selbst lösen kann! Bitte halte dich daran! Danke. |
||
15.11.2004, 22:31 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
@Lavingst@r: Sorry, das wusste ich nicht. Ich habe wirklich nur das Summenzeichen und das k gesehen. @MSS: Danke. |
||
15.11.2004, 23:47 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » |
Im Zweifelsfall kann sich auch jeder User den Quell-Code mit der Zitat-Funktion ansehen. |
||
16.11.2004, 04:12 | Tobias | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich beiß' mir gerade an die Zähne aus. Kann mir jemand einen Tipp geben? |
||
16.11.2004, 06:27 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aber liebend gerne doch - extra für dich: 6 |
||
16.11.2004, 09:32 | Gast | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Beweise Mach Dir mal schön klar wat ne vollst. Induktion is. Hier is der Induktionsschritt: Fäddich! |
||
16.11.2004, 19:41 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok...danke für die netten Hinweise und Hilfestellungen !! @fritz: Sorry, wusste net das du den Code net sehen konntest... |
||
16.11.2004, 19:49 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
ahsoooo .... d.h. ich muss die formel auf die Form bringen das eine weiterführung immer mit gegeben ist (also +1 +2 +3 usw... ) ....richtig? |
||
16.11.2004, 23:24 | Gast | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie ich sehe ist Dir die vollst. Induktion an sich nicht klar. Also: |
||
17.11.2004, 00:12 | Lavingst@r | Auf diesen Beitrag antworten » |
hey....sehr detailiert und aufschlussreich .... echt super! Ich bin begeistert ! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |