trigonometrische Form |
| 05.12.2004, 13:40 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
| trigonometrische Form ich habe ein Problem und zwar soll ich von der folgenden Formel die trigonometrische Form erstellen..... e^3+i*pi/3 ich habe dazu erstmal umgewandelt ln(3+i*pi/3) ist das soweit erstmal richtig oder habe ich was falsches getan
mfg, Christoph |
||
| 05.12.2004, 14:35 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
kennst du die umformung nach euler?? bzw. |
||
| 05.12.2004, 15:14 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja sagen tut mir das was und wir hatten das glaube ich schon in der Vorlesung, jedenfalls die Eulersche Formel... aber so richtig komm ich nicht mit |
||
| 05.12.2004, 15:20 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
die lässt sich doch hier wunderbar anwenden guck mal: das zerlegen wir in: siehst du es jetzt?? |
||
| 05.12.2004, 15:36 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
ne sorry
heute bin ich irgendwie malat im kopp
|
||
| 05.12.2004, 15:51 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
du nimmst die formel von Euler: und die wendest du jetzt beim zweiten "e" an: das setzt du ganz einfach ein: jetzt bitte noch vereinfachen. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 05.12.2004, 16:37 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok habe mal versucht zu vereinfachen: ist das soweit erstmal richtig? kann ich dann einfach so ausmultiplizieren ? oder muss das e noch irgendwie weg ? wow latex is ja was feines
|
||
| 05.12.2004, 16:59 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
das ist LaTeX
stimmt alles so. ob du das ausgeklammert lässt oder nicht, müsste egal sein. |
||
| 05.12.2004, 17:46 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
kann ich jetzt das e weglassen wenn ich berechne ? ich setz mal schonmal ein Dann rechne ich aus : Da Signum(x) = + und Signum(y) = + ist im ersten Quadranten. Daraus folgt --> Dann setze ich alles ein in: Ist das dann so richtig ? *hoff*
|
||
| 05.12.2004, 18:01 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
scheint zu stimmen
. jetzt noch nach Euler umschreiben, dann hast du nur noch trigo-funktionen.aber das kannst du ja nicht einfach unter den tisch kehren. |
||
| 05.12.2004, 18:13 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
ah warte und das ist dann ??????? Was meinst du mit nach Euler umschreiber ? |
||
| 05.12.2004, 18:14 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
nein. potenzgesetz beachten. |
||
| 05.12.2004, 18:26 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
ah klar dumme sache
|
||
| 05.12.2004, 18:33 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
nein. wenn du das auf einen bruch bringen willst, musst die 3 mit erweitern. |
||
| 05.12.2004, 18:41 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
warte ich habe das so gerechnet... dann erweitere ich um 3 und bekomme dann habe ich : ah damn...an der stelle hatte ich * gerechnet.....muss + sein...... ist das dann soweit richtig ? (ich glaube ich brauch mal frische Luft
) |
||
| 05.12.2004, 18:46 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
japp. jetzt stimmt's
. |
||
| 05.12.2004, 19:18 | gazzle | Auf diesen Beitrag antworten » |
puh schwerte Geburt
ich danke dir für deine Hilfe !!!!!
|
||
| 05.12.2004, 19:21 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
gerne doch
cu
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

.