Integral von tan(x)? |
| 05.12.2004, 17:41 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Integral von tan(x)? = = das kann man dann mit der logarithmischen Integration lösen = - ln(|cos(x)|) ist das richtig? thx! mfg jaumer |
||||||
| 05.12.2004, 17:43 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
japp. stimmt. das ist übrigens ein gundintegral. das steht in jeden tafelwerk. also musst du's nicht immer auf's neue lösen. |
||||||
| 05.12.2004, 17:46 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bei unserem Lehrer schon
, thx! |
||||||
| 05.12.2004, 17:52 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
schrecklich...wozu gibt's denn tafelwerke...dem würde ich am liebsten mal
|
||||||
| 05.12.2004, 17:55 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dem sein motto is leider : "alles was du nicht beweist oder nicht gelöst hast, darfst du nicht benutzen"
|
||||||
| 05.12.2004, 17:57 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dem würd ich was erzählen. ich könnte wetten der hat mich euch nicht alle potenz-, logarithmen-, ...gesetze bewiesen. das könnte der gar nicht. dazu reicht das schulwissen lange nicht aus. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 05.12.2004, 18:01 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wir ham alles bewiesen, was wir in der 12. anwenden. Also er schreibt die Beweise an die Tafel un wir versuchen sie daheim nachzuvollziehen
|
||||||
| 05.12.2004, 18:04 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wirklich alles??? |
||||||
| 05.12.2004, 18:08 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
außer den grundrechenarten ja
|
||||||
| 05.12.2004, 18:14 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kann ich mir echt nicht vorstellen. vor allem auch wie der das von der unterrichtszeit her schaffen will. habt ihr auch die ableitungsregel: bewiesen?? |
||||||
| 05.12.2004, 18:16 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ne sowas hatten wir ja in der 11. schon gemacht. also die dinge die wir neu machen werden grundsätzlich bewiesen |
||||||
| 05.12.2004, 18:17 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich mein, ob ihr das damals auch bewiesen habt?? oder hattet ihr da einen andere(n) lehrer(in) |
||||||
| 05.12.2004, 18:21 | derjaumer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
da hatten wir en anderen - hätten wir den damals schon gehabt hätters aber bestimmt probiert zu beweisen |
||||||
| 05.12.2004, 18:24 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das könnt ihr doch noch nicht. oder hast du schonmal was vom Binomischen Lehrsatz gehört?? |
||||||
| 27.09.2005, 19:04 | Tritonium | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich hab da im bezug auf höhere binome was von ner` Newtischen "Zahlenpyramide gehört etwa so: ..........1 ........1 1 .......1 2 1 .....1 3 3 1 ....1 4 6 4 1 .1 5 10 10 5 1 Das soll dann auf die Form des Binoms hinweisen. und dann etwa so: aber wie man das herleiten und beweisen soll, dazu braucht man ein wenig Zeit und einen Rechner und Denkvermögen. Viel Zeit! das sei gesagt... und die haben wir als Gymnasiansten ja im überfluss nicht wahr ^^ |
||||||
| 27.09.2005, 22:04 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mal abgesehen davon, dass dieser Thread vom Dezember letzten Jahres ist, sind hier 2 Fehler drin. 1) Es ist das Pascalsche Dreieck 2)
Oder man kennt den allgemeinen Ansatz und vollständige Induktion
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

, thx!
ne sowas hatten wir ja in der 11. schon gemacht. also die dinge die wir neu machen werden grundsätzlich bewiesen